韓國開放食用狗肉 保育團體號召抵制

發表時間: 2008-4-09 18:21    作者: aken    來源: AVPClub Security Home

字體: 小 中 大 | 打印

我也來說兩句 查看全部評論 相關評論

• 無言啦 (2008-4-09 19:06:16)

  台灣有人在吃狗肉嗎?!
  
  話說吃狗很噁心耶!!
  
  狗狗好可愛!!!!!!

• 845217 (2008-4-09 19:27:14)

  恕我直言  :   韓國人根本就是瘋了    也不想想以前人跟狗相依為命的時候  狗是多麼的忠心..

• SPeter (2008-4-09 21:46:25)

  QUOTE:

  原帖由 無言啦 於 2008-4-9 19:06 發表
  台灣有人在吃狗肉嗎?!
  話說吃狗很噁心耶!!
  狗狗好可愛!!!!!!

  有吧。不然我怎麼會聽過一黑、二黃、三花、四白之說……
  
  孟子，梁惠王篇，齊宣王見牛觳觫，以羊易之釁鐘。王曰：「然；誠有百姓者。齊國雖褊小，吾何愛一牛？即不忍其觳觫，若無罪而就死地，故以羊易之也。」曰：「王無異於百姓之以王為愛也。以小易大，彼惡知之？王若隱其無罪而就死地，則牛羊何擇焉？」
  
  UCLA的生理學教授賈德•戴蒙，曾在《第三種猩猩中》寫到：
  要是所有生物，從細菌到人，可以排成一長列，我們必須決定在哪兒「殺」變成「謀殺」，「進食」變成「自相殘殺」。大多數人將這條界線劃在人與所有其他生物之間。不過，有不少人吃素，任何動物都不吃，可是吃植物。還有一小撮聲音越來越大的人（屬於為動物爭權利的陣營）反對動物實驗，或者說，反對以某幾種動物做實驗。主張動物權的人士，對貓呀狗呀或者靈長類，特別來勁，不怎麼過問老鼠，而且一般而言，不為昆蟲與細菌發言。
  
  要是我們的倫理規範，在人與所有其他生物之間劃下一條毫無道理的界線，那套規範擺明了就是私心作祟的產物，絲毫不含高貴的情操。要是我們的倫理規範，強調的是智慧、社會關係、與感覺痛苦的能力，就很難在所有的人與所有其他生物之間，劃下一條界線。
  
  所以個人認為那些「什麼可吃，什麼不行」的道德言論都是主觀偏頗的偽善之舉。羊跟小豬也很可愛啊……不過蓄養草食動物供應肉食就已經夠浪費能源了，養肉食性的狗食用更是浪費資源到極點。

• 845217 (2008-4-09 22:19:13)

  照你這樣說　我早就餓死了 　因為我看所有的東西都很可愛
  
  你如果要為昆蟲跟細菌發言　　也是可以啦
  
  蓄養草食動物是哪裡浪費能源了　　說來聽聽？？

• acer1832a (2008-4-09 22:27:47)

  我想他想說的是動物都是平等的
  不可能只有狗、貓這些動物才需要受到關心，才要受到保護
  其實這些只是我們自己的移情作用
  我們不吃我們養的寵物，只因為我們對這些動物有感情
  但其它沒有特別感情的動物就成了盤中飧了~
  就像是有的人不吃牛的道理一樣~但其它人還是覺得牛可以吃
  
  浪費能源我就不知道了，只聽說養牛而牛所產生的屁有很多CO2

• SPeter (2008-4-09 22:41:14)

  那您只好照孟子說的「君子遠庖廚」，看不見宰殺時血肉橫飛，吃得時候比較心安理得。不然學在下念生物，修煉到可以在面前泡著一堆待處理動物標本時，還能面不改色吃便當的程度……
  
  誰要為昆蟲跟細菌發言？每天滅菌就送一堆進高溫高壓蒸氣鍋，跟送進集中營一樣慘……
  
  第二個問題我實在沒力氣回答，要麻煩您自己去GOOGLE，有一堆團體很樂意告訴你養一頭牛要花幾公斤玉米、這堆玉米可以夠一個人吃多少年之類的……

• ㄚ一 (2008-4-09 22:55:41)

  Peter說的沒錯
  韓國人吃什麼關我們什麼事?
  
  其實吃狗也是中華文化之一,而且一直存在
  我外公以前就有跟我說過香肉有多好吃,簡直是人間美味的事
  既然是文化,就不要去干涉別人吃什麼東西
  
  印度人跟回教國家的人可沒來干涉我們吃豬牛羊這些動物
  而且誰應該被吃還有誰不應該被吃也不應該是由"人"來決定

• 任性緋紅 (2008-4-10 00:51:02)

  姆，個人倒是認為啥都能吃，只在於你吃不吃的下去而已
  不過像我倒是蠻多東西不敢吃的
  
  之前好像看過一篇說如果全世界人都開始吃草不吃肉，聽說這樣地球能活久一點XDDD
  真不真實我就不知道了

• SPeter (2008-4-10 20:39:04)

  吃素就好，沒到吃草那麼慘。
  
  其實原理很簡單，我們所有的能量來源都是太陽能（只有核能和地熱例外，其他像石化燃料也算是「以前儲存的太陽能」），植物光合作用將其轉換成基本營養儲存（糖、胺基酸、維生素、油脂）。而全部動物生存所需的能量都來自植物（誰敢跟我說有的動物吃肉請自己去面壁想清楚），但能量轉換過程中會耗損，所以一公斤肉往往是幾十公斤的米或玉米換來的。
  
  在每年日照帶來能量固定的情況下，現在的人口和飲食習慣早就讓能量循環處於負債狀態，只會越吃越少，無法平衡（要再把林地轉成農地也是可以，你得先學會不靠氧氣就能活，還得把其他動物也教會）。所以減少肉食，可以讓人類存活久一點。地球一定能活得很久，只是看到時會剩下哪些生物而已。

• 845217 (2008-4-10 22:30:23)

  韓國人吃什麼干我們什麼事？這是一個地球村　　其他國家的一舉一動都有可能影響其他國家
  當然要擔心　　難道你要亞洲成為第一個食用狗肉的地方？
  
  根本就是忘恩負義（忠心耿耿的狗阿）
  
  印度人跟回教國家的人是沒來干涉我們吃啥沒錯　　但也不代表我們不能去管韓國人吃啥

• ㄚ一 (2008-4-10 22:53:05)

  狗忠心耿耿??
  其他動物就不忠心了嗎?
  台灣以農業立國,很多老一輩的農家基本是不吃牛肉的
  甚至很多農人晚上根本都是跟牛一起睡,牛跟人沒有感情嗎?
  為什麼只立法不准吃狗??牛跟人所建立的情感遠超過人跟狗
  為什麼不也立法禁止吃牛?
  
  比靈性豬狗牛羊難道會沒有嗎?
  更何況豬的智商還比狗高,為什麼就要吃豬?
  人家韓國人吃狗,菜市場有狗攤就代表蠻橫野蠻?!
  台灣的傳統市場不也一樣?你是沒看過殺雞殺鴨的嗎?
  管人家吃什麼東西幹麻??如果印度人還是回教人也來一人一信連署禁止台灣人吃牛吃豬
  你會鳥他嗎??
  
  你到底懂不懂這整件事情?
  狗不能被吃,吃雞狗豬牛羊就可以?
  像你這種人主張禁止吃狗,根本就是偽善!!
  
  [ 本帖最後由 ㄚ一 於 2008-4-10 22:54 編輯 ]

• integear (2008-4-12 19:48:21)

  吃肉的人也是二氧化碳的元兇,之前看報紙寫:吃肉的人一年排放一千多公斤的二氧化碳.吃素的只排放四百多公斤.

• klinxun (2008-4-12 23:24:11)

  何必跟歐美同一套呢。

• SPeter (2008-4-20 17:44:08)

  因為你沒辦法把二氧化碳限制在自家上空不擴散。而且我想再來幾個雪災、旱災應該不太好玩，除非您覺得米、麥可以再貴一點（搞期貨的第一季大概全削海了）……
  
  當然如果您是指吃什麼的話，那還真不能跟歐美同一套，之前聽過一位留學瑞士的學姐講當地的飲食，單調乏味到讓人掉淚的程度……
  
  回題，真的要顧及保育，其實立法才是正途。為甚麼會有「脖子緊勒橡圈，狗兒死命掙扎」，因為現在的養殖與屠宰完全無法可管，根本不可能限制養殖與屠宰方式。
  
  我們先假設現在台灣的電宰豬牛符合人道宰殺的情況——其實人道宰殺是個矛盾修辭，都宰殺了焉能人道？但是從反面來看，也就是以「不人道宰殺」做對比，或許比較容易理解；像是口蹄疫蔓延時期，國軍官兵人手一棍，追著豬一陣亂棒圍毆，再把成群奄奄一息的豬活埋。老實說我還真不記得當年有「動保團體相當憤怒，號召大家人一人寫一封信，向政府陳情，阻止這項殘忍的行為。」好像得口蹄疫是豬的錯，活該欠打一樣。
  
  好，假設現在台灣的電宰豬牛符合人道宰殺的情況，那韓國用同一套標準來管理食用犬的養殖和屠宰，有何不可？總比現在無法可管的「繩索吊起來，肚皮劃一刀」來的好太多了。再論疾病的傳染，養雞鴨的歷史帶給人類流行性感冒；養牛的歷史帶給我們麻疹、天花和肺結核；養豬的歷史帶給我們百日咳（雖然養狗也有分）；一來我們現在還是繼續養，二來我想不出養狗來吃還有可能傳染啥新疾病。人類養狗這麼多年，該得的早得了，而且要吃下肚的衛生要求總該比要養來看門的好一點。
  
  慈濟放這種新聞根本是譁眾取寵（抱歉，我對慈濟也有偏見），因為又不是不立法他們就不吃狗肉了？我也不信這些人有閒情一直寄信寄到韓國人都不吃狗（假設我現在開始每天一PO要大家不吃豬肉，最可能的結果是被公幹後停權……同理可證）。與其搞這種註定無效的抗議，不如一人一信要求立法時對養殖環境和宰殺過程做限制，這樣對那些待宰的狗可能還好一點。

• flyJK (2008-4-24 03:21:49)

  太殘忍了
  我還用英文寫了一封抗議信給南韓總統
  之前奇摩附上的連結的連結裡面有總統信箱連結

• 挪威的冬天 (2008-5-11 00:26:30)

  吃狗肉并无奇怪
  
  不过高丽棒子将狗肉变成法定食用肉类只能说脑袋很有问题

• megakotaro (2008-5-11 00:34:38)

  因為有句話說：狗是人類最忠誠的朋友
  
  讓我們想想，假設，這個世界是以「蚊子、蟑螂是人類最忠誠的朋友」來演化，那不管它們如何妨礙你，你也不會吃他們(真的有國家吃蟑螂喔)
  
  所以，是「人」定義了動物的「好」、「壞」，而不是那些動物來定義自己；如果大家看中蚊子，那打蚊子也會被保育團體罵。
  
  說起來，「人」也是動物，有很多別的動物也會想吃我們吧......只是我們太酸了(食物塔最上端)，不好吃= =