AV-C 8月份測試增加了Artemis偵測率測試!

發表時間: 2008-9-21 16:29 作者: sun88990 來源: AVPClub Security Home

誤報等級是many~大概有40~個誤報!!
不過偵測率在96%左右~排名第三!
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report19.pdf

The updated August 2008 test report has now been upload. Some minor changes were applied, as well as the noncompetitive iclusion of the enterprise version of McAfee (with Artemis); the detailed report about Artemis (and some other reports) will be published in some weeks.

Please download this updated report from our website.

[ 本帖最後由 sun88990 於 2008-9-21 16:30 編輯 ]

我也來說兩句 查看全部評論相關評論

卡巴斯基 (2008-9-21 16:38:59)

今次卡巴2009的偵測率高了很多,不過誤判也高了好多~
sun88990 (2008-9-21 16:56:38)

竟然偵測率比Symantec低
integear (2008-9-21 17:34:58)

QUOTE:
原帖由 sun88990 於 2008-9-21 16:56 發表
竟然偵測率比Symantec低
這樣比較不太正確吧 :
以A包樣本:Norton 2008是97.0%提升到2009是97.9%僅提升0.9%.
而McAfee則是從84.4%提升到97.8%大幅提升13.4%,僅輸0.1%.

以A+B樣本:Norton 2008是98.6%提升到2009是99.0%僅提升0.4%.
而McAfee則是從92.5%提升到99.0%大幅提升6.5%,還打平.

看來Artemis技術對McAfee的貢獻是巨大的,而且誤報也從上次500多個誤報降低為40個誤報 .

閣下應該要高興才對啊 .
integear (2008-9-21 17:43:21)

QUOTE:
原帖由 卡巴斯基 於 2008-9-21 16:38 發表
今次卡巴2009的偵測率高了很多,不過誤判也高了好多~
算低了,500多變成40多 .
sun88990 (2008-9-21 17:50:08)

您誤會了~~~
我是說Kaspersky偵測率竟然比Symantec低?
--
不過~我覺得只靠白名單來降低誤報~不是一個好方法吧!!
(我覺得除了靠白名單以外~分析師應該要再分析一次那些被上傳的碼,才能回到以往的低誤報 )
而且即時掃描又沒辦法開啟Artemis技術,只能靠傳統的病毒庫..

[ 本帖最後由 sun88990 於 2008-9-21 18:00 編輯 ]
integear (2008-9-21 19:12:18)

QUOTE:
原帖由 sun88990 於 2008-9-21 17:50 發表
您誤會了~~~
我是說Kaspersky偵測率竟然比Symantec低?
--
不過~我覺得只靠白名單來降低誤報~不是一個好方法吧!!
(我覺得除了靠白名單以外~分析師應該要再分析一次那些被上傳的碼,才能回到以往的低誤報 )
...
Kaspersky比Symantec低好像不是這篇的討論內容 .

白名單方是是比較有效的,因為需要大量才有效,所以McAfee跟Kaspersky都已經採用Bit9的白名單資料庫了 .

Kaspersky使用了Bit9提供的白名單之後很多軟體都是信任狀態,所以不能說沒有幫助 .

另外在下正和ESET詢問有關於雲端技術的開發問題 .