Matousec 更新 NIS 2009 成績

字體: | 打印



終於擺脫連續兩年的Poor
變成Good

我也來說兩句 查看全部評論 相關評論

  • megakotaro (2008-9-16 11:18:51)

    Comodo2和comodo3竟然差那麼多
    看來comodo不再開發第二版了
    還在用舊版的要趕快換喔

    以後大改不會看到pc tool的防火牆了.......
    不知道symantec何時要將他並到norton裡

    趨勢的為甚麼那麼弱啊,我是第一次注意到......
  • 天氣預報 (2008-9-16 11:47:00)

    果然有努力
    才有人跟官方反應一個月就成長不少
  • shenhwang (2008-9-16 14:30:42)

    PC tools上來,那sygate的人應該會哭泣吧
    Symantec有人,也有技術,但如何整合才是一大考驗

    如果依據Symantec即有的慣例
    買下來先是一個小改版,只換logo,然後放上一年半載
    再好的技術也變成落後的產品
  • 天氣預報 (2008-9-16 16:13:03)

    沒有什麼哭不哭的事
    Sygate防火牆已經給SEP 11用了
    結合PC Tools給個人版用也不是不可能

    賽門鐵克也沒有搞爛啊
    看上面防火牆結果和AV-C結果還看不出這一版NIS 2009的進步嗎?
  • asusp4b533 (2008-9-16 17:49:47)

    其實我有時候蠻好奇的

    防火牆測試時到底是用誰的規則
  • integear (2008-9-19 21:25:13)

    QUOTE:

    原帖由 megakotaro 於 2008-9-16 11:18 發表
    Comodo2和comodo3竟然差那麼多
    看來comodo不再開發第二版了
    還在用舊版的要趕快換喔

    以後大改不會看到pc tool的防火牆了.......
    不知道symantec何時要將他並到norton裡

    趨勢的為甚麼那麼弱啊,我是第一 ...
    Matousec現在有很多測試是檢測HIPS的,COMODO V2的HIPS那時還不完全成熟 .

    [ 本帖最後由 integear 於 2008-9-19 21:26 編輯 ]
  • integear (2008-9-19 21:27:30)

    QUOTE:

    原帖由 asusp4b533 於 2008-9-16 17:49 發表
    其實我有時候蠻好奇的

    防火牆測試時到底是用誰的規則
    應該是使用自動模式 .
  • SPeter (2008-9-19 22:24:55)

    QUOTE:

    原帖由 integear 於 2008-9-19 21:25 發表
    Matousec現在有很多測試是檢測HIPS的,COMODO V2的HIPS那時還不完全成熟 .
    我覺得說不成熟可能不太恰當,因為當時V2只是「有些像是HIPS的偵測」,但還是很單純的防火牆,對程式行為偵測的能力很少(多半是主、副進程連網或調用DLL)。加上自從CFP3推出後,V2好像就沒有更新了,成績一直下滑也很自然。