AV-Comparatives 08.8 海量測試結果出爐！

發表時間: 2008-9-15 19:04 作者: ㄚ一來源: AVPClub Security Home

字體: 小中大 | 打印

測試結果出爐了！

已以下為這次測試的版本資訊：

成績：

NAV以及GDAV新舊版本間的偵測率差別！

最後是誤報測試：

評級：

以上部份轉貼Lawliet's blog

[ 本帖最後由ㄚ一於 2008-9-16 02:04 編輯 ]

我也來說兩句 查看全部評論相關評論

天氣預報 (2008-9-15 19:41:19)

早上去看時
官網是寫早上10點(當地時間)
andy (2008-9-15 19:45:32)

ESET這次沒 + 了呵呵

不過結果還是看了就算
said411f (2008-9-15 20:08:51)

那隻雨傘不知道是free還是p版的
Bug (2008-9-15 20:19:28)

15th September, ~10AM PST

太平洋標準時間 9/15 10AM

PS:

PST= (美國)太平洋標準時間(GMT -8:00)
台灣是GMT+8:00...................................

所以台灣要等到明晨(9/16)兩點

.

[ 本帖最後由 Bug 於 2008-9-15 20:21 編輯 ]
Bug (2008-9-15 20:20:28)

還有....AVC雖然是奧地利組織測試

不過這個網站卻是架在德國慕尼黑
SPeter (2008-9-15 20:44:48)

這張漂亮的圖表一亮出來，ANTIVIR又有東西能夠大做文章了……

不過那個仗著這年頭只有木馬甚少感染型惡意程式的嚇死人取樣SOP再不改遲早會出事……
Bug (2008-9-15 21:37:01)

其實我在以前曾用過一段時間的Antivir
發現她雖然偵測率高...不過對於病毒的清除率(解毒並還原乾淨檔案)卻不高

有些廠商有不錯的技術像是Panda.BD....
但是可惜進步太慢
就我來看....Kaspersky 和 Symantec 近幾年進步相當多
(當然其他公司也進步很多...只是隨便舉個例)
Symantec今年4月才併購一家軟體串流技術公司
過沒幾個月就應用在9月已上市的NIS2009上
應用於安裝時使用Norton installer串流(揚棄Windows installer)
以及使用串流更新病毒碼
而且也加入了Norton Insight的網路白名單功能
NIS2009亦加入了部分AntiBot功能
我和天氣預報大大都有去官方論壇那裏和一堆網友一起轟炸2010建議
希望官方2010加入完整AntiBot功能甚至是結合ThreatFire

而Kaspersky的進步就不用說了...每一年都相當明顯且HIPS越來越強
2009新增網路白名單...已安裝軟體漏洞檢測(Norton只有瀏覽器漏洞檢測)...等等相當有用的功能

我想
就算技術是買來的
消費者還是希望產品有繼續不斷加入新的技術
而且是跟得上未來趨勢的技術
至於Antivir能靠高偵測率撐多久...其實也還不知道
就算是GDATA也有在關注行為判斷這方面(雖然沒啥進步)
看到一堆人說Antivir...Avast...還是什麼都要比卡巴強
我看了只會覺得無言

不是我偏袒卡巴斯基...只是因為他看到了未來的趨勢並且做得相當好(KIS 2009)
這年頭偵測率已經不是唯一了...病毒未來只會多到分析不完
只靠高偵測率稱不了多久的

[ 本帖最後由 Bug 於 2008-9-15 21:43 編輯 ]
integear (2008-9-15 21:46:24)

QUOTE:
原帖由 Bug 於 2008-9-15 21:37 發表
其實我在以前曾用過一段時間的Antivir
發現她雖然偵測率高...不過對於病毒的清除率(解毒並還原乾淨檔案)卻不高

有些廠商有不錯的技術像是Panda.BD....
但是可惜進步太慢
就我來看....Kaspersky 和 Symantec 近 ...
ESET做法至少到目前都還有用,面對大量的威脅時,以一檔百的精神 .

Panda推出集體人工智慧之後分析效果反而降低,或許是例外吧 .

BD發展出B-HAVE之後就沒啥動作了,一版比一版差,連2009運作到一半都會死掉 .
integear (2008-9-15 21:48:50)

有點奇怪,F-Secure竟然輸Kaspersky .
Bug (2008-9-15 21:58:42)

因為更新速度要比Kaspersky慢好幾天(不只是一天而已)

我就試過論壇上的樣本
兩天前卡巴上報並已入庫
F-Secure 2009 兩天後有更新...但是該樣本仍偵測不到
Don (2008-9-15 22:10:33)

F-Secure里面没有卡巴启发的缘故吧
sun88990 (2008-9-15 22:47:32)

McAfee這次更慘了....
xppara (2008-9-15 22:52:20)

QUOTE:
原帖由 Bug 於 2008-9-15 21:37 發表
其實我在以前曾用過一段時間的Antivir
發現她雖然偵測率高...不過對於病毒的清除率(解毒並還原乾淨檔案)卻不高

有些廠商有不錯的技術像是Panda.BD....
但是可惜進步太慢
就我來看....Kaspersky 和 Symantec 近 ...
你這篇寫得很好!
你跟阿一都很棒
以你們為榮!!
integear (2008-9-15 23:27:57)

QUOTE:
原帖由 Don 於 2008-9-15 22:10 發表
F-Secure里面没有卡巴启发的缘故吧
是沒有,但是F-Secure本身的啟發式能力也不弱才對,等詳細報告出爐吧 .
ss30102 (2008-9-16 00:10:37)

我驚訝的是
M$居然可以有兩個A
太神了八!!
svch0st (2008-9-16 01:11:27)

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report19.pdf
已經出了~~~目前正在看
Don (2008-9-16 01:30:07)

ESET主要输在杀脚本和其他恶意软件上，否则的话和卡巴相差不是很大
天氣預報 (2008-9-16 02:06:20)

Norton那個版本是NIS 2009
表現很好嘛
第3名
比前兩名的誤報都少很多
也贏了卡巴斯基了
(也許是卡巴斯基病毒庫還在整理?)

[ 本帖最後由天氣預報於 2008-9-16 02:15 編輯 ]
megakotaro (2008-9-16 10:56:25)

avira誤報many，是啟發的影響
不過彼sophos好，誤報也太多了吧
abletw (2008-9-16 11:51:33)

Sophos就是以誤報跟價格低為特色