為什麼大家都愛用卡八不愛用panda

發表時間: 2008-7-21 13:46 作者: bluecity 來源: AVPClub Security Home

大家好像都很愛用卡巴或是小紅傘
很多人甚至連聽都沒聽過有panda
雖然有些免費軟體的功能也頗強大的
但是為什麼大家提到付費的防毒幾乎都會想到卡巴
panda的防毒功能作的也不錯
而且價格還比較卡巴和其他的防毒軟體便宜
對於現在威脅性這一塊的防毒
我覺得他應該比卡八好多了吧

我覺得他都沒有做廣告
但他應該有把成本回饋給消費者吧
而且之前都沒有注重使用介面
但是最近越來越好了
不僅簡潔而且也漂亮許多
真的可以去試用看看

我也來說兩句 查看全部評論相關評論

卡巴斯基 (2008-7-21 14:01:53)

咁是因為卡巴有它的強,仲有因為卡巴對惡意程式的防查殺都有她的好!
shisin (2008-7-21 14:45:56)

目前測試的心得，panda在偵測上仍然不及卡巴。
abletw (2008-7-21 14:54:13)

我Panda的授權當初買到2011年
不過送給人家用了
防火牆很糟糕
防毒...其實也不如何
建議...還是早日改投他牌吧

企業界可以考慮Symantec, Trendmicro, Sophos, McAfee
個人的話選擇性就更多,不想花錢的有Avira, AVG, Avast(3A小聯盟?!),上面四家企業級的有三家可以選擇個人版,至於會覺得Trendmicro, Symantec不好的人,那是他們沒有碰過這兩家的2008版,坦白說,你要用古董級的觀念去評論新產品,沒話好說

我個人不愛kaspersky, 一則是在海巡署看到他們當場把AD弄掛了,還傻呼呼地笑！二則我的NB(C2D CPU,1G RAM)跑起來也還卡卡的,我不希望這樣強大的東西影響我工作,就請它離開囉...

[ 本帖最後由 abletw 於 2008-7-21 15:06 編輯 ]
jxxbcicmn (2008-7-21 15:15:48)

個人覺得

panda 的台灣官網

有點花花的

一個專業的防毒軟體

需要一個比較官方化的官網
integear (2008-7-21 16:20:32)

QUOTE:
原帖由 abletw 於 2008-7-21 14:54 發表
我Panda的授權當初買到2011年
不過送給人家用了
防火牆很糟糕
防毒...其實也不如何
建議...還是早日改投他牌吧

企業界可以考慮Symantec, Trendmicro, Sophos, McAfee
個人的話選擇性就更多,不想花錢的有Avir ...
何不試試Panda 2009 Beta ?

全然不同的感受 .
oyyr1998 (2008-7-21 16:29:20)

我很喜欢熊猫！不管是启发还是网络监控都是非常的安全完善的！！唯一的遗憾就是破解的少！！而且升级需要用户名和密码！！我到那六可以找啊！！群里有大哥愿意给我一个吗？？不胜感激！！！
megakotaro (2008-7-21 16:41:53)

防毒軟體好不好用是個人問題，但是偵測能力也會影響
就像在卡巴斯基代理來台以前，大家都是用pc-cillin和symantec
但是pc-cilln2006以前的解殼、偵測率越來越糟，剛好那時卡巴斯基代理
所以用戶就漸漸去買啦

卡巴斯基在當時偵測率非常高，所以被眾人重視
和破解沒有太大關係
至於panda，它有什麼超強的功能嗎？
依照現在的使用率來看，似乎是沒有
畢竟，網路漸漸發達，軟體好不好用，一下子就會被傳開
如果panda無法像卡巴或小紅傘
那就是它什麼地方不如它們

我沒用過，我能告訴你的就是這些
這些也是很實際的解答
abletw (2008-7-21 17:09:17)

Beta...不要,已經給很多錢了,還要當beta測試,會不會太歹命?!
況且我現在真的受不了它的防火牆了
shisin (2008-7-21 17:59:07)

Panda 2009 的防火牆經其他大大測試，效能比2008好上很多，不會那麼卡了

其他部分的測試也有相當大的進步。
andy (2008-7-21 18:16:55)

QUOTE:
原帖由 abletw 於 2008-7-21 17:09 發表
Beta...不要,已經給很多錢了,還要當beta測試,會不會太歹命?!
況且我現在真的受不了它的防火牆了
既然你不喜歡他的FW，你大可以只用 AV版或者不裝其Firewall
abletw (2008-7-21 19:51:27)

反正我也還有人送我trendmicro, sophos, mcafee的正式版用,不需要了
送給人家用,也當作人情
至於防火牆不是卡的問題,而是太不卡了！我的utorrent就會不受限制的亂跑
這點...我就覺得它的設計大有問題

[ 本帖最後由 abletw 於 2008-7-21 19:52 編輯 ]
SANDISK (2008-7-21 20:45:52)

個人從不懂甚麼是防毒軟體試用過n種防軟〈其中真的買過很多種〉然後從 Kaspersky 6 Kaspersky7 Kaspersky2009你會感覺卡巴真的是一直不停在進步雖然有時可能還是有漏網之魚侵入電腦但只要對卡巴有一些認識惡意軟體很難作怪雖然每一個廠牌都號稱全方為保護電腦但是要做到如Kaspersky那麼細緻我還真想不到有哪一個廠商其實這有很大一部份要歸功於全世界有那麼多的免費測試員〈因為他留有很多key流通〉所以他也樂於對key不趕盡殺絕
said411f (2008-7-21 20:48:30)

QUOTE:
原帖由 integear 於 2008-7-21 16:20 發表

何不試試Panda 2009 Beta ?

全然不同的感受 .
Panda 2009 Beta 1....http://www.avpclub.ddns.info/dis ... a=pageD1&page=2
只有555..傷心重灌...防都不防.....被吸血摟.....>.<""""
Panda 2009 Beta 2...及Beta3.....把dachshundsoftware那4個(AntiCrash.Battery.Zoom.Hare)都給偶斷進程...重新安裝亦不能....

忍痛捨雲端技術就小紅傘............
andy (2008-7-21 22:19:47)

QUOTE:
原帖由 abletw 於 2008-7-21 19:51 發表
反正我也還有人送我trendmicro, sophos, mcafee的正式版用,不需要了
送給人家用,也當作人情
至於防火牆不是卡的問題,而是太不卡了！我的utorrent就會不受限制的亂跑
這點...我就覺得它的設計大有問題
汗....我還有什麼好說!
iorittn (2008-7-22 16:13:59)

還沒用過2009的BETA
等正式版出來再玩
不過說到KAV 8
真的是.....
用了一下就完全幹掉PANDA在我心裡的地位
在這個單引擎防毒的王者重現的時候
希望PANDA的2009版本能令人有好一點的感受
fanks (2008-7-22 16:51:29)

本人對卡八並沒有什麼特別好感,只覺得誤判率越來越高,當然這樣的說法並不只是針對卡八,
就我的感覺現在的掃軟,跟以前比起來懶惰許多,比如樣本並不是真的一隻一隻的測,確定是惡
意程式才入庫,有的只是針對技術面或語法就判它為病毒,連看都不看程式是否真的有惡意行
為,有的更誇張到看到殼或花就報,其實這樣是很沒有道德的,只應大部分的人都不懂而相信他
們是對的,更沒品的掃軟直接買別人的病毒庫,自己連分析都不用分析,就誤報別人是病毒,當然
相對的,由於某些掃軟或許很嚴謹的一隻一隻的測(當然我不知道這樣的廠商是否還存在),導致
入庫慢,就被別人說都掃不到病毒,真差等等,因此現今要找到一款真的好的掃軟並非易事~以上
只是個人淺見~
jm5513581 (2008-7-22 21:14:20)

PANDA目前是比不上卡巴，可是也不能說PANDA無用處吧??
我覺得沒用過PANDA是不知道它的好在哪，況且PANDA誤判很低，
用PANDA的應該都知道這點吧!!

另外PANDA在廣告上也很少，大部分常看到是PCC和賽門鐵克
只能說PANDA在推銷方面還不夠。
integear (2008-7-23 16:13:52)

QUOTE:
原帖由 abletw 於 2008-7-21 19:51 發表
反正我也還有人送我trendmicro, sophos, mcafee的正式版用,不需要了
送給人家用,也當作人情
至於防火牆不是卡的問題,而是太不卡了！我的utorrent就會不受限制的亂跑
這點...我就覺得它的設計大有問題
大不了不裝FW .

Panda 2009應用上很多雲端技術,Kaspersky也只做了半套.雲端技術是個理想不是夢想,未來只需要讓Panda的伺服器接受到你的資料,想上報想解毒一指搞定 .
goerf (2008-7-27 16:36:43)

Panda 2008版的防火牆有改善了
至少我用到現在沒有讓我不能連網
2007的版本實在是....
不過它的防火牆我還是不會用
沒有太多地方可以調整
覺得很無力
bluecity (2008-7-29 17:37:37)

我有在網路上看到一個
Panda 專屬GOGOBOX下載盒子
http://gogobox.com.tw/pandasecurity
裡面有專屬兩個月試用版下載
Linux平台專用版還有2009的BETA版

我個人覺得
panda一定會越來越進步的
因為他的破解很少
相對的一定會給他的忠實客戶
相當好的回饋