AV-Comparatives Retrospective/ProActive Test Release!!
2007-06-01 13:54:40 / 個人分類:AnTiVirus
相關閱\讀:
- 2007年最新VB100%測試結果出爐 (ㄚ一, 2007-2-23)
- Doctor.Web 4.33.2beta 可更新! 綠色掃瞄器 (ㄚ一, 2007-2-23)
- 驅逐艦 5.0 畫面預覽 (ㄚ一, 2007-3-27)
- 防毒軟體解毒測試結果Part2 最終補完篇發佈!! (ㄚ一, 2007-3-27)
- AV-TEST最新malware 偵測率結果出爐 (ㄚ一, 2007-5-23)
- 2007 百大科技產品排行榜 (ㄚ一, 2007-5-23)
論壇模式 推薦 收藏 等級(0) 編輯 管理 查看(4763) 評論(57)
TAG: AnTiVirus
-
hardlike發佈於2007-06-09 19:49:33
-
所以說......以NOD32這麼省資源、不拖垮程式運行下,有這麼傑出的表現,其他家實在該打屁股....佔了那麼多資源,用了這麼多技術,還輸!
總覺得KAV太過佔資源,我覺得明顯操作比較下來還是比NOD32頓,開啟程式總是慢了一點,NOD32已經所有選項全開了,KAV卻是選速度模式....
實在是期望NOD32的快速,啟發式+KAV Engine......那就太完美了~~
-
ㄚ一
發佈於2007-06-08 10:31:19
-
QUOTE:
原帖由 rogerhsu 於 2007-6-8 06:46 發表
你自己實際使用看看,就知道紅傘的誤報高不高了...
聽說這個測試是故意凍結防毒程式引擎與病毒資料庫 3 個月不更新,然後偵測新病毒。
那這樣小紅傘的偵測率這麼高,應該值得鼓勵才對吧~掃毒速度也比 NOD32 快,
樣本2萬多隻,小紅傘也才誤報 18隻,算很多嗎? ...
高啟發低誤報的這種才是真正該鼓勵的..
-
rogerhsu
發佈於2007-06-08 06:46:13
-
聽說這個測試是故意凍結防毒程式引擎與病毒資料庫 3 個月不更新,然後偵測新病毒。
那這樣小紅傘的偵測率這麼高,應該值得鼓勵才對吧~掃毒速度也比 NOD32 快,
樣本2萬多隻,小紅傘也才誤報 18隻,算很多嗎?
要是選誤報率低的,但卻少抓到那麼多病毒,真的得不償失吧~
-
couldsst
發佈於2007-06-02 23:29:05
-
看到AVG 的表現真的是無言了
如果偵測率很高引起誤報還說得過去
可是偵測率中等佔資源肥大 實在要加加油
-
integear發佈於2007-06-02 17:14:07
-
QUOTE:
原帖由 harry_chang2003 於 2007-6-2 15:51 發表
當然不可能一夕之間超越NOD32,畢竟是"重新研發",Kaspersky關閉啟發式這麼久了,原先的啟發式早已不敷使用
我是指偵測率方面
本來想說依Kaspersky的技術,可以跟NOD32相比
.
閣下似乎對Kaspersky啟發式有太大的期望,但是至少,一開始就贏過很多研發許久的廠商
.
-
harry_chang2003
發佈於2007-06-02 15:51:21
-
QUOTE:
原帖由 integear 於 2007-6-2 13:00 發表
我是指偵測率方面
Kaspersky獲得Advanced的獎項,這次獲得Advanced的只有7家(包括Kaspersky 7.0),況且只輸給NOD32,這次連誤報率都被AVC評為"Very Low"(非常低)!
因此閣下的說法在下不太同意
.
Kaspersky重新研發啟 ...
本來想說依Kaspersky的技術,可以跟NOD32相比
-
t105發佈於2007-06-02 14:05:02
-
諾頓這次還是跟以前一樣。
誤報率低還是第一名。
啟發示有進步了。
不錯、不錯。

-
integear發佈於2007-06-02 13:00:12
-
QUOTE:
原帖由 harry_chang2003 於 2007-6-2 10:53 發表
Kaspersky獲得Advanced的獎項,這次獲得Advanced的只有7家(包括Kaspersky 7.0),況且只輸給NOD32,這次連誤報率都被AVC評為"Very Low"(非常低)!
7.0的啟發式看起來不怎樣
因此閣下的說法在下不太同意
.
Kaspersky重新研發啟發式,才剛起步就贏過所有廠商,只剩NOD32能夠贏過它,相信Kaspersky會慢慢變強的
!
[ 本帖最後由 integear 於 2007-6-2 13:02 編輯 ]
-
harry_chang2003
發佈於2007-06-02 10:53:41
-
7.0的啟發式看起來不怎樣
-
天氣預報發佈於2007-06-02 09:58:57
-
KAV 7.0有寫是ADVANCED或ADVANCED+嗎
還有沒有誤報率的評價?
-
mizuhara
發佈於2007-06-02 04:14:16
-
QUOTE:
原帖由 ㄚ一 於 2007-6-2 00:54 發表
也許指的是沒有誤報數量和偵測速度的評價
已經有了
而且還拿了個A
看第一篇吧
-
ㄚ一
發佈於2007-06-02 00:54:16
-
QUOTE:
原帖由 rs-z 於 2007-6-2 00:53 發表
已經有了
KAV7.0還沒有評價
而且還拿了個A
看第一篇吧
-
rs-z發佈於2007-06-02 00:53:16
-
KAV7.0還沒有評價

-
SPeter發佈於2007-06-01 23:56:45
-
Avast不是有個長得很像播放程式的介面嗎?AVAST跟AVG這對評測時的患難兄弟好像要分道揚鑣了……
從AVIRA的誤報內容來看,幾乎3/4是來自啟發。它們當初自承用高誤報來衝啟發還真是所言不虛。我個人是因為幾乎沒遇到(只有一次遇到報網路監視器的網頁分頁為惡意程式,一直報暫存檔煩人,要設排除又找不到位置),二則遇到報啟發我還有綠色版AVK2006能二次檢查,或是有閒情回報驗證,所以可以接受這種以啟發誤報配合快速更新衝出超高偵測的作法。企業用途或是無人主機這種狀況無異自殺……ANTIVIR 8能不能晉身到接近KAV的境界(感覺拿出來宣傳的新功能都有點像,KAV的發言人也不忘找機會糗它一下)還有很多事得作啊……
-
integear發佈於2007-06-01 19:53:35
-
QUOTE:
原帖由 ㄚ一 於 2007-6-1 18:38 發表
Avast的誤報,是不知不覺得,常常看Avast的VPS紀錄就知道誤報的修正是很頻繁的,Avast光是從5/3~6/1就有5次誤報的修正
有的時候要看清楚報的是甚麼
avast 有時候報,不見得是威脅
報駭客程式是常有的事
其實如果真要定一個基準
以avast 作為誤報的分隔線,這樣的標準來看的話BD 也是屬於高誤報的
很多人都不知道,BD 很喜 ...
.
但是早在誤報擴大之前,Avast就已經緊急更新了,因此Avast誤報基本上是很少表露出來的,這只有在大量樣本上可以看的出來
.
在下還是給予Avast,90分的肯定,至少Avast很有心要搞好它的防毒,不過版面配置真的需要換了,很醜的XD
.
-
integear發佈於2007-06-01 19:14:24
-
Fortinet不出所料的誤報非常多
.
F-Secure和Mcafee真的有進步
!
諾頓誤報是None(沒有),不過看起來只有在大量樣本當中佔有24%偵測率
.
NOD32發威了!偵測率直逼70%
!
[ 本帖最後由 integear 於 2007-6-1 19:53 編輯 ]
-
ㄚ一
發佈於2007-06-01 18:38:51
-
QUOTE:
原帖由 黑衣~魂 於 2007-6-1 18:26 發表
有的時候要看清楚報的是甚麼
只是在友壇長期測試下來的經驗,每次轉過來都是AVAST警報,多廠確認後都是AVAST誤報...次數多到不知道是第N次了~所以才會有這種感覺~
avast 有時候報,不見得是威脅
報駭客程式是常有的事
其實如果真要定一個基準
以avast 作為誤報的分隔線,這樣的標準來看的話BD 也是屬於高誤報的
很多人都不知道,BD 很喜歡報一些死毒,或是加殼加到無法運行的檔案
而且最近半年多來BD 的誤報跟紅傘的誤報都是高於avast 很多的
你也許會想問為什麼我知道,我在樣本區不是附件下載自己右鍵掃瞄一下就沒事了
我會運行樣本,看看系統會出甚麼問題,所以樣本區有多少死毒,我都知道個大概
而且bd 跟avast 由於avk 的關係,都有深入的去研究,所以我很清楚這幾套av 的能耐
但我也不認為其他人覺得avast 誤報高這個觀點有錯誤的地方
但是在說avast 高誤報的同時,是不是也要連坐提高這個標準?只說avast 一個誤報高我覺得很不公平
[ 本帖最後由 ㄚ一 於 2007-6-1 18:41 編輯 ]
-
黑衣~魂發佈於2007-06-01 18:26:30
-
回復 #40 ㄚ一 的帖子
只是在友壇長期測試下來的經驗,每次轉過來都是AVAST警報,多廠確認後都是AVAST誤報...次數多到不知道是第N次了~所以才會有這種感覺~
-
ㄚ一
發佈於2007-06-01 18:17:35
-
QUOTE:
原帖由 黑衣~魂 於 2007-6-1 17:31 發表
我昨天有說過了,avast 的誤報未必會高
mcafee現在連低誤報都做不到了
不過avast...的誤報不可能這麼低...跟實際觀察差太多了...avast我認為甚至誤報比avira還要高...實在難以相信
kaspersky誤報越來越低,比起之前改善許多,狀況越來越好~ ...
上一回AV-TEST 用兩萬個正常檔案測試誤報avast 的表現比NOD32 , KAV , BD 還要好
在國外討論到誤報這個話題,也很難看見avast 出現在討論之列
但是avast 時常亂報到是真的,常把a 報成b ,再把b 報成c
不過這樣的結果總比誤報的是正常檔案來的好...
-
黑衣~魂發佈於2007-06-01 17:50:06
-
回復 #38 harry_chang2003 的帖子
呵呵,這要看kis7.0要何時出來~最好是接近年底~想當初mcafee-2006版今年七月才到期~一月我還是買了2007~
不過我還是會考慮看看,因為要換一套軟體重新熟悉不是一件容易的事~



