Anti-Malware 15款防毒軟體解毒測試
2007-09-27 22:25:10 / 個人分類:AnTiVirus
相關閱\讀:
- Prevx 2.0 免費放送 (ㄚ一, 2007-7-06)
- AVG AntiVirus 7.5.446 is release (ㄚ一, 2007-7-11)
- Sandboxie 3.00 is release (ㄚ一, 2007-7-11)
- Sophos Anti-Virus 7.0 (ㄚ一, 2007-7-11)
- 幫忙測試Panda有PSP禮物可以拿喔! (ㄚ一, 2007-7-11)
- Norton AntiBot beta 病毒樣本測試 (ㄚ一, 2007-7-11)
- PC PRO雜誌所做的評測 (ㄚ一, 2007-7-21)
- AVKIS 2008b3.1 FireWall LeakTest (ㄚ一, 2007-7-21)
- Norton AntiBot被徹底的過了 (ㄚ一, 2007-7-25)
- AV-Comparatives 最新海量測試結果公佈! (ㄚ一, 2007-9-01)
論壇模式 推薦 收藏 等級(0) 編輯 管理 查看(3913) 評論(28)
TAG: AnTiVirus
-
a750828發佈於2007-10-03 12:54:55
-
QUOTE:
2.食物掉在地上,吹一吹,拍一拍,似乎是干净了,不过我想你也不会想吃。所以这个测试也一样,意义不太大
我覺得得看中毒文件的重要性如何,如果對一家公司攸關年終財報甚至影響前途的話,或者是學生攸關能否順利畢業的論文或專題,那無論如何是要救回的!
-
WNIX發佈於2007-10-02 15:50:50
-
看了这个测试有些想法
1.如果有些病毒占据系统后阻止安装drweb,则drweb就英雄无用武之地了。只有测试中才会好心找些仁慈的病毒
2.食物掉在地上,吹一吹,拍一拍,似乎是干净了,不过我想你也不会想吃。所以这个测试也一样,意义不太大
说的不对,请指教
-
jaipon發佈於2007-10-01 19:01:45
-
antuvir竟然沒通過
-
kurakimai發佈於2007-09-30 11:29:31
-
回復 #25 integear 的帖子
别的我不敢说,就相信DRWEB
我有理由的:
原来中过VIKING,就是DRWEB给我修复了,还没出错.虽然我对它的病毒库不满意,但就是冲它的解毒能力来的
-
alanzeratul發佈於2007-09-30 02:38:23
-
這種殺毒測試不覺得很有實用價值嗎
大家防毒用這麼久了,不會只有自己在用而以吧
一訂有推荐別人好用的防毒或是被請託處理已中毒系統的經驗
自己這麼有信心的防毒總不能在幫人掃毒、解毒時漏氣吧
-
SPeter發佈於2007-09-29 18:18:38
-
QUOTE:
原帖由 kurakimai 於 2007-9-29 10:50 發表
不就是沒防住才更需要殺嗎……防了還有什麼好殺……
防胜于杀吧,防都防不住,还杀什么呢?
不過這次測驗應該有把清除感染程式後,系統是否能正常運作列入考量(照他寫的標準來看),從實際應用上來講還是有相當參考價值。
而多數被添加的註冊碼都是開機執行,之前處理某遭隨身碟病毒感染電腦時,如果成功把程式刪除,那CCleaner就會把該註冊碼列入修復(因為目標不見了),所以殺完跑一下CCleaner應該就能清除多數註冊碼。
-
integear發佈於2007-09-29 17:34:16
-
解毒啊,現在大都是把感染的檔案復原而已,有些甚至還會出錯
.
不過,登錄檔清除,才是未來的重點.關於這一點,我推薦費爾.
-
kurakimai發佈於2007-09-29 10:50:20
-
回復 #3 ㄚ一 的帖子
防胜于杀吧,防都防不住,还杀什么呢?
-
kurakimai發佈於2007-09-29 10:48:32
-
回復 #21 ㄚ一 的帖子
到不见得吧
至少,DRWEB在中国我觉得它比NORTON更有安全感
-
kurakimai發佈於2007-09-29 10:46:59
-
我感觉很多人都怀疑DRWEB的成绩
其实,DRWEB解毒强,不用怀疑
但是我想说明的是解毒,是解被感染的文件,不是解那些本来就是病毒的玩意儿
-
ㄚ一
發佈於2007-09-28 22:29:31
-
QUOTE:
原帖由 0.1 於 2007-9-28 19:37 發表
我已經針對你的問題提出解釋了
請針對事實....我只有打出諾頓 至於卡巴還是蜘蛛我沒有表示意見吧
沒表示時你怎能亂猜呢= =|||
我看到就是諾頓有問題 至於別牌有沒有問題,那不是我的範圍
這個測試裡的15套房毒軟體沒一套是我沒用過的
Norton不行的它做不到的部分,Dr.Web跟KAV一樣做不到
Norton的引擎絕對是優秀的,但抓不抓得到新病毒跟這份測試的"重點"並沒有關聯..
-
lmam發佈於2007-09-28 20:42:18
-
回復 #18 proll 的帖子
但殺的準又不miss..........高難度!!
至於說能修復系統..........高難度中的高難度!!
-
lmam發佈於2007-09-28 20:40:31
-
回復 #1 ㄚ一 的帖子
感謝ㄚ一版主提供資訊
很好的參考資料
-
proll發佈於2007-09-28 20:33:33
-
Drweb4.44 和 4.33的差距很大。
這個解毒,是在系統裡面「亂殺一通」的意思。
-
0.1發佈於2007-09-28 19:37:42
-
請針對事實....我只有打出諾頓 至於卡巴還是蜘蛛我沒有表示意見吧
沒表示時你怎能亂猜呢= =|||
我看到就是諾頓有問題 至於別牌有沒有問題,那不是我的範圍
-
ㄚ一
發佈於2007-09-28 16:41:14
-
QUOTE:
原帖由 0.1 於 2007-9-28 08:01 發表
這份測試主要是檢驗防毒軟體誰的殺毒權限比較高
解毒定義是指當系統被感染時有沒有辦法再回復原始狀態
也就是所謂:刪除威脅 刪除機碼 回復系統遭修改的設定
很可惜 那些樣本都是一般威脅
對於大陸出產的零日威脅
諾頓根本沒法度
那些廠商有辦 ...
刪除被修改的註冊表Norton當然不行
但是KAV或是Dr.Web就一定行了嗎?
不見得吧...
防毒有防毒的方法跟手段,千萬不可以偏概全!
-
ㄚ一
發佈於2007-09-28 16:33:14
-
QUOTE:
原帖由 紅心王子 於 2007-9-28 08:06 發表
不用懷疑,塞門鐵克的技術是毋庸置疑的
對norton的成績有點懷疑
和卡巴斯基并列在同一位,這多少有點
讓人出乎意料,實際對norton的測試效果也不是很理想
小a的成績總體還算不錯
跟Kaspersky並列我覺得並無不妥
因為這是刪除所有電腦裡的威脅,不是比偵測率
-
ㄚ一
發佈於2007-09-28 16:31:35
-
QUOTE:
原帖由 SPeter 於 2007-9-28 14:38 發表
簡單的說就是刪除!而不是把像被熊貓感染的檔案恢復成原來的可執行檔
我看了原文,但是只能確定他的標準是「successfully removed the active infection of system, in this case the fitness for work of system was restored」,移除執行中的感染。有沒有修復看不出來。
這是 ...
-
SPeter發佈於2007-09-28 14:38:19
-
回復 #7 ㄚ一 的帖子
我看了原文,但是只能確定他的標準是「successfully removed the active infection of system, in this case the fitness for work of system was restored」,移除執行中的感染。有沒有修復看不出來。
這是指Panda的「解毒」只是把受感染檔案中的病毒碼去除嗎?
-
紅心王子發佈於2007-09-28 08:06:57
-
對norton的成績有點懷疑
和卡巴斯基并列在同一位,這多少有點
讓人出乎意料,實際對norton的測試效果也不是很理想
小a的成績總體還算不錯




