Matousec防火牆測試更新Online Armor Personal Firewall 2.1.0.119 Free和Comodo Firewall Pro 3.0.21.329 都同分了
http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

[ 本帖最後由 skyboy1101 於 2008-3-31 10:50 編輯 ]

Interpretation of results

The challenge has just started, there are not many results to interpret. Online Armor Personal Firewall 2.1.0.119 Free is leading with a perfect score, Comodo Firewall Pro 3.0.19.318 is pretty close to it. Both these products are free. ProSecurity 1.43 and Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2302.264.0490 were also excellent in the tests.

補上一張圖

挑战才刚刚开始，还有很多没有结果的解释。Online Armor个人防火墙2.1.0.119免费的，是领导一个满分， comodo防火墙亲3.0.19.318相当接近。无论这些产品是免费的。prosecurity 1.43和Outpost防火墙亲2008年6.0.2302.264.0490在测试中也很出色。

上面那个用机器翻译好像怪怪的刚才没看到,再翻译一下
挑战才刚刚开始，等待诠释的结果并不多。OA2.1.0.119免费版以一个完美的得分领先（其他防火墙），而CFP3.0.19.318也相当接近。两种产品都是免费的。prosecurity 1.43和Outpost2008 6.0.2302.264.0490在测试中的表现同样非常出色。

[ 本帖最後由 skyboy1101 於 2008-3-31 15:33 編輯 ]

期待官方出正體中文版本，聽說 OA 牆初學者也適用   謝謝分享！

看來Online Armor和Comodo已經是穩坐防火牆的龍頭了
只希望Comodo不要反悔 把防火牆變成收費的

哇
我以前最愛的 Jetico 怎麼會弱成這樣
Jetico Personal Firewall 2.0.1.5.2216 29% 3 None
這個還是2.0付費版的耶

引用:

原帖由 asusp4b533 於 2008-4-1 22:12 發表
看來Online Armor和Comodo已經是穩坐防火牆的龍頭了
只希望Comodo不要反悔 把防火牆變成收費的

看誰有空去把授權說明翻出來看吧。如果沒暗藏玄機的話，CFP2跟3應該都不能轉成付費版本（違反使用合約）。如果出了CFP4倒是可以，但是應該不會，要看看Comodo的策略會不會轉向。

最可能的還是像A-VSMART一樣，透過附加額外付費服務項目來賺錢。

忽然注意到這次測的叫「Firewall Challenge」不是「leak-testing」，難怪之前一直覺得測試程式名稱怪怪的……所以JETICO2雖然Anti-leak能力優秀，但換個手法就毫無防護之力了。

其實有些防火牆要靠規則的力量
像Look n stop走的是低階封包規則控制
有像是Raw Rule的規則設定功能 可以直接分析封包 來支援各種特殊的封包

這種如果規則設的好,在防火牆方面就很強了
但是現在大多數測試都包含基本的HIPS測試
所以這種專精防火牆的成績就稍微低一點

看来OA很快又要更新到 beta 版

Good news with beta version 2.1.0.122.Free
http://support.tallemu.com/vbforum/showthread.php?t=3155

[ 本帖最後由 skyboy1101 於 2008-4-4 15:41 編輯 ]

Matousec新的測試似乎不夠刺激
以前的LeakTest那些廠商花了好幾個月才有100%的出現
現在這個新的測試出現不到一個月就兩間100%了...

Archive Blog RSS
News
FWC update (2008/04/06 13:09)

We have tested eight more products in Firewall Challenge. System Safety Monitor confirmed its qualities, Norton Internet Security 2008 was significantly worse, but still better than AVG Internet Security, FortKnox Personal Firewall 2008, iolo Personal Firewall, Look 'n' Stop 2.06, PC Tools Firewall Plus and Rising Personal Firewall that failed completely.
http://www.matousec.com/info/

最新的測試結果截圖~
不知道丫一大大在測PC Tools Firewall Plus時沒有沒特別設定~
因為測出來的成績和Matousec有落差~

引用:

原帖由 acer1832a 於 2008-4-7 19:42 發表

最新的測試結果截圖~
不知道丫一大大在測PC Tools Firewall Plus時沒有沒特別設定~
因為測出來的成績和Matousec有落差~

PC Tools Firewall Plus Free怎麼成績變成這樣，低的誇張
之前測試成績不錯阿..........

[ 本帖最後由 ㄆㄆㄠ 於 2008-4-7 21:41 編輯 ]

分數計算問題
Matousec的計算方式
在某個level測試不及格 就不會繼續往下測 之後的level就不會有分數

ㄚㄧ兄的測試 是全部都測 分數一起算

我的測試方式還有分數計算沒有問題
我也不懂Matousec怎麼測成這樣
這個成績可能比之前的Leaktest還要來的差

Matousec計算
PC tools firewall plus應該只能計算level 1, 2的分數
之後的都不算耶 就算他level 8 有75分.

ㄚㄧ兄你確定當初是這樣算的嗎?

剛剛去Matousec看一下
他level1只有44%(合格是50%)
跟ㄚㄧ兄測試的有出入

[ 本帖最後由 JetLee 於 2008-4-7 22:13 編輯 ]

對,Level reached:3
表示我分數只算到第三級,之後的是我自己想測的
不會影響最終分數

分數我大概說一下
level 1~level10總共有62 項測試

(每個level的成績 乘上該level測試的項目後的總和) 除上62後 四捨五入
就是該防火牆的成績.

ex: PC tools firewall
level1 44% 後面都沒有分數(因為level 1就不及格 所以後面分數不予計算)
44% x 9 / 62 =6.387% ~ 6%

[ 本帖最後由 JetLee 於 2008-4-7 22:19 編輯 ]