之前的版本就可以運行PS,但非100%完美執行
這回似乎是可以完全穩定的運作了
如果完美執行,我建議重度PS使用者平台可以換到Linux
好處是可用記憶體更多,32bit既可抓到4g實體記憶體
桌面效率好過Win32 shell
http://wiki.winehq.org/AdobePhotoshop

重度使用者會這樣使用 PS 嗎？如果是我，不會這樣子使用....

有需要的話，我就改用 MAC 來跑 PS 了.....

ADOBE的PS在INTEL MAC的問題解決了嗎?
如果還沒有解決我不認為這個選擇會比較好

而且用MAC來跑除非你本身就有MAC
要不然我想不出PS非得在MAC跑的理由

不好意思，沒說清楚，我說的 MAC 是連機子都是 MAC，因為我看過一些重度使用者，大部份都是用 MAC，PC 是到 2000 及 XP 出來才漸漸受到這些使用者青睬，但堅持用 MAC 的人還是算多數。

我覺得你還是搞錯意思了

引用:

原帖由 ezswat3 於 2008-1-26 20:57 發表
我覺得你還是搞錯意思了

是哦？！

我知道阿一大的意思，他是想在 Linux 下配合 WINE 去跑 PS，當然如果一般玩家會這麼去玩，畢竟不用再另外安裝另一套 Windows 就可以執行 PS，但是重點在「重度」使用者，想想看有多少重度使用者會在這樣的環境執行工作，通常重度使用者的圖檔都不小，電腦執行環境穩定性重於一卻，也許現在多個選擇，只是看有沒有白老鼠，不過我看是不容易，因為早期 PS 的重度使用者，有不少到現在都還是堅持用 MAC，要改變這樣的習慣恐怕不容易。

引用:

原帖由 天行者 於 2008-1-26 21:03 發表
我知道阿一大的意思，他是想在 Linux 下配合 WINE 去跑 PS，當然如果一般玩家會這麼去玩，畢竟不用再另外安裝另一套 Windows 就可以執行 PS，但是重點在「重度」使用者，想想看有多少重度使用者會在這樣的環境執行工作，通常重度使用者的圖檔都不小，電腦執行環境穩定性重於一卻，也許現在多個選擇，只是看有沒有白老鼠，不過我看是不容易，因為早期 PS 的重度使用者，有不少到現在都還是堅持用 MAC，要改變這樣的習慣恐怕不容易。

你說的話前面跟我想的一樣
但後面有些出入
沒錯 穩定性確實是重於一切 "早期 PS 的重度使用者，有不少到現在都還是堅持用 MAC"
這裡的Mac指的是使用IBM PowerPC 處理器的Mac
但是後來Apple改用intel的架構
所以造成原先PowerPC架構的Mac的軟體在新架構上"並不能"正常使用或者"穩定性受到質疑"
這也就是為什麼早期的重度使用者還在使用PowerPC架構Mac的原因

假設真的如Wine所言運行PS功能以及穩定性上都正常
那效率是真的好過於Windows,光可用記憶體就差不少了
而且Windows的記憶體管理差勁是眾所皆知的

而且關鍵的"PS重度使用者",我想這種人沒有非得用MAC吧..
在Winsows跑PS的重度使用者也是一大票啊

所謂堅持MAC的使用者我見多了
不管是不是用PS的美工,問過一些人為什堅持MAC
得到的不外乎就是顏色正確效率高這類的
但是顏色正確這根本不是MAC的專利,在Windows上一樣做得到
或許有些人會說最終的出版軟體沒有for Windows的版本
這部分我沒話說,但最終的輸出端跟你用什麼平台工作是沒有關係的

有學過色彩工程學就知道
Apple公司和Microsoft公司對於制定國際公認的色度標準都有參與
而的確Apple公司是對於這方面比較專精
也創了一些自己的標準
但是對於國際通用的CIE標準色度座標而言
無論是Mac或Microsoft甚至Linux都是一樣的
沒有誰比較準確的問題
色彩的差異性主要來自於顯示器以及其他輸出輸入設備的良莠
對我而言我也蠻常用PS的...雖然我只是小咖

已經有人成功用wine模擬了ps cs2
http://news.softpedia.com/news/I ... untu-PC-77260.shtml