30 12
發新話題
打印

[討論] 想了解下臺灣這邊對這兩個人的看法

想了解下臺灣這邊對這兩個人的看法

不知道你們這邊是怎麽看待毛澤東跟周恩來這兩位人物的?
   

□■□■愛.不單單只是一瞬間3Cc體液的交換□■□■

TOP

毛澤東
有聽過,聽說有出一本毛語錄
就和基督教的聖經一樣神聖

周恩來
沒聽過這個人

---
我的見聞不夠廣呀~


「現今最常見的回絕信似乎就是沉默。找工作就好像約會一樣,甚至更糟,你就坐在電話旁,等著那個永遠不會打來的追求者。」
∼莉莎.貝爾金(Lisa Belkin),《No Yes; No No; No Answer at All》(紐約時報,2004年6月6日)

「政府所提出解決問題的辦法,通常都跟問題本身一樣差勁。」∼米爾頓.傅利曼(Milton Friedman)

「在泡沬經濟中,唯一沉淪的是理智」∼拉斐.巴特拉(Ravi Batra),《Greenspan's Fraud》

TOP

我是聽說 毛澤東 類似古代 秦始皇

反正..負面的行為 好像比較多@@

傳說中...有一天我在逛逛朋友的無名布拉格,準備要回覆時,意外的發現這組"認證碼",我黯然的按下F5.....

      蛋頭網 http://255148.3cc.cc

TOP

反正這些古代人物只會造成要背的歷史變多了...............

煩~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


像某個學生論壇

某個人說

"最討厭孔子= =
感覺他所說的好多話
都不切實際"

又有人說

"嗯嗯
我覺得他的想法雖然都屬於正面的
不過部分想法卻過於理想
在現今社會實在難以實現..."

還有人說

"孔子+孟子.....

不僅自己講一堆不實際的話讓我們背.....

還害後代的幾千年都寫一堆儒家文章"

在求學的階段,出現在歷史課本上的人都滿度爛的
製造那麼多東西要給後代背

TOP

中華人民共和國開國元老,相當厲害的領導人物。不過只講元老好像層級還不夠高?

周恩來先生在歷史上的重要性,一般台灣民眾大概都不甚清楚(我現在也只記得名字)。毛主席的相關故事、評論倒不少,好壞都有。壞的當然比較多,不過這是廢話,大陸對蔣前總統介石先生大概也不會有好話。

[ 本帖最後由 SPeter 於 2007-11-28 22:02 編輯 ]

TOP

台灣國中和高中教科書當然對此兩人評價非常低
就像中國教科書和社論對大小蔣,老李和泛綠的評價一樣

這些都是意識形態的問題

尤其是專制國家的歷史課本內容更加離譜
看看台灣戒嚴時期的課本就知道我的意思了

所以我個人認為看歷史要從多角度看起
避免偏頗

因我出了社會才發現學校教的跟事實不合

TOP

回復 #6 CWT 的帖子

所以才會有句話說:國民黨與中國共產黨寫的中國近代史,當小說看看就好,不必太認真,
因為都是極盡吹捧自己而詆毀對方,模糊了歷史的真相
什麼都缺尤其缺錢 = =|||

TOP

就中華文化來看
毛澤東跟秦始皇都是很嚴重破壞中華文化的二個歷史罪人
秦始皇有焚書坑儒
毛澤東有文化大革命

我反倒比較想了解  大陸的人們是怎麼看待你說的這二個人?

TOP

小时候比较崇拜老毛,因为政治宣传什么的
后来长大后懂事了,知道的事情也多了,就不怎么对他有好感了
虽然他晚期出现了文化大革命这样的大错误,但他不管这么样还是个领导人
不可否认他很有军事才能,但是他只适合打天下,不适合治理天下

关于周恩来,周总理是很尊敬的,他是人民的公仆,光从他过世时的十里长街送总理就能知道他在人民心中的份量了
   

□■□■愛.不單單只是一瞬間3Cc體液的交換□■□■

TOP

引用:
原帖由 acer1832a 於 2007-11-28 21:00 發表
毛澤東
有聽過,聽說有出一本毛語錄
就和基督教的聖經一樣神聖

周恩來
沒聽過這個人

---
我的見聞不夠廣呀~
刚解放那会文革期间,的确是人手一本毛泽东语录,而且都是熟读的,基本上都是能够背出来的
而且每家每户的墙壁上都张贴着老毛的画像
我这代是没经历到这些事情,而且看都没看到过毛泽东语录具体讲的是什么
   

□■□■愛.不單單只是一瞬間3Cc體液的交換□■□■

TOP


可敬的周总理啊~

TOP

回復 #7 drifter 的帖子

這個現象從古至今都是這樣。
繼承孫中山的革命事業是每一個(中國)共產黨人應盡的義務,但多少人能做到?不管是共產黨也好,國民黨也好,如果80%黨員都能做到黨綱的%0%,它們都算是好政黨了,實際呢?

TOP

回復 #10 少林寺的豬 的帖子

毛語錄?我們廣東話俗稱“紅簿仔”,它里面是記載了毛的經典話語。聽我老爸說,這書在以前可是損害不得。
繼承孫中山的革命事業是每一個(中國)共產黨人應盡的義務,但多少人能做到?不管是共產黨也好,國民黨也好,如果80%黨員都能做到黨綱的%0%,它們都算是好政黨了,實際呢?

TOP

回復 #6 CWT 的帖子

一般的,都會說老蔣是“國民黨反X派”,,是國黨里面的反動派。蔣經國倒是沒有學到,一般人認為他把臺灣的經濟搞得不錯。當然,到了現在,一些資料等對老蔣的評價也中肯了一點,現在一些影視也不把國黨、老蔣等說的那么壞了,畢竟跟國民黨的關系好了一點。而孫中山在我們這里也是“國父”級的人馬,我是讀歷史專業的,教材中對他與他的三民主義有比較大篇幅的介紹(仅次于新文化运动,五四和老共等),為他塑造了一個不錯的形象,甚至《李敖有話說》節目中說到老孫的“壞事”時也被截掉一點點。
繼承孫中山的革命事業是每一個(中國)共產黨人應盡的義務,但多少人能做到?不管是共產黨也好,國民黨也好,如果80%黨員都能做到黨綱的%0%,它們都算是好政黨了,實際呢?

TOP

引用:
原帖由 klinxun 於 2007-12-1 12:28 發表
現在一些影視也不把國黨、老蔣等說的那么壞了,畢竟跟國民黨的關系好了一點。
現在反而是咱們這兒把老蔣說的那么壞……政治上沒有永遠的敵人也沒永遠的朋友啊……這種關係大轉彎的戲碼還真是……


之前看了一篇:「祝孫大砲生日快樂!」
看到一段大陸中央電視台影集「邁向共和」中劇作家改編史實之後,所拍出來的一場孫文演講。這段劇情因太過敏感,第二次播出之後就被剪掉,在大陸的正版DVD也被刪除這段十分鐘的演講。

http://www.youtube.com/watch?v=Dwb1Mnpp3hs

朱學恆先生總結YOUTUBE長串討論如下:「看看他演講的內容,很符合史實啊,讓兩岸三地的網友看了之後都覺得在罵自己現在的政府,共和並沒有真正的達成.....」


有人願意稍微介紹一下周總理的事蹟嗎?

TOP

我只認識毛澤東

感覺他只是個...該說什麼

自以為是嗎


感覺他頗可笑的

TOP

回復 #16 i29686112 的帖子

老毛這個人真的是很難說清楚。自以為是吧?是有。可笑吧?不知道。反正“偉人”們都是這樣的了。
繼承孫中山的革命事業是每一個(中國)共產黨人應盡的義務,但多少人能做到?不管是共產黨也好,國民黨也好,如果80%黨員都能做到黨綱的%0%,它們都算是好政黨了,實際呢?

TOP

怎么說呢?現在對于歷史人物的評價有一股新潮流,就是要客觀,好的方面要說,不好的方面也要說,而且要根據當時的環境&條件來評定好壞。
繼承孫中山的革命事業是每一個(中國)共產黨人應盡的義務,但多少人能做到?不管是共產黨也好,國民黨也好,如果80%黨員都能做到黨綱的%0%,它們都算是好政黨了,實際呢?

TOP

亮吉你說的很對。
人家老毛搞軍事斗爭,階級斗爭,政治斗爭非常厲害,經濟方面就不如劉少奇,陳云,周恩來等了。
繼承孫中山的革命事業是每一個(中國)共產黨人應盡的義務,但多少人能做到?不管是共產黨也好,國民黨也好,如果80%黨員都能做到黨綱的%0%,它們都算是好政黨了,實際呢?

TOP

只有念歷史時念過,當然這邊的書不會對他們有什麼好評價,說真的,不太有什麼看法

TOP

 30 12
發新話題