看書上說~~
若要效能好~推薦使用Reiserfs和XFS∼
但如何再這兩者間選擇呢~?
我查了一下,有看到說reiserfs適合小檔案,xfs適合大檔案
又有說xfs最危險,因為其快取最大...?
霧颯颯~~~><
請高手為我解釋兩者之間最主要是差在哪跟如何選擇....謝謝.....

新的電腦考慮使用 ReiserFX，XFS 或 JFS。若是以效能
為考慮，則可以選擇 ReiserFS 或 XFS。若是系統資源不多，要使用最低的 CPU 使用率
，那可以選擇 JFS，它有著最好的效能資源比。

引用:

原帖由 kaei711 於 2007-7-9 00:42 發表
我查了一下,有看到說reiserfs適合小檔案,xfs適合大檔案
又有說xfs最危險,因為其快取最大...?

可以提供一下資料來源嗎??
還有你查的書書名也請提供
這樣比較好解答

那你的用途呢??
其實一般用途(文書、網頁瀏覽等等)用起來差別不明顯

引用:

原帖由 ezswat3 於 2007-7-9 10:12 發表
新的電腦考慮使用 ReiserFX，XFS 或 JFS。若是以效能
為考慮，則可以選擇 ReiserFS 或 XFS。若是系統資源不多，要使用最低的 CPU 使用率
，那可以選擇 JFS，它有著最好的效能資源比。

嗯嗯~~書上就是這一段~~一模一樣.....~.~
我買了你們推薦的次世代完全手冊和另一本最新出的buntu從入門到精通
兩本寫的也都一樣~~
至於其他資訊,如XFS適合大檔案什麼的~~
是在網路上查到的~~ubuntu台灣官網好像也有看到~~
但網址熊熊找不到...@@
用途唷...上網,聊天,抓東西,玩遊戲,轉檔樣樣來耶......~..~
但先不論用途為啥~~~我只是想了解兩者差別在哪~~
之後若要向人推廣linux~也好跟人家解釋~~~~~~XD

都是檔案系統格式
只是創立的人或是團體不同(當然技術或是目的也有所不同)
這就有點像DVD碟片有Pioneer主導的DVD-RW及Philips、SONY等廠商發表的DVD+RW
或是CPU有Intel,AMD,VIA,IBM等等
.................................................
向人推廣linux有需要解釋到這種地步
那介紹win系統就需要解釋NTFS、FAT32、FAT16 等檔案系統格式囉(恐怕沒人這樣做吧)

主要是差在哪?(書上應該都寫的很白)
ReiserFS:採用日誌型系統，為 Hans Reiser 所創使，所以以他的名子命名。技術上使用的是
B*-tree 為基礎的檔案系統，其特色為能很有效率地處理大型檔案到眾多小檔案都可以用
很高的效率處理。

XFS:為繪圖工作站公司 SGI 為了高級繪圖處理器系統 IRIX 所設計的檔案格式，也是日誌型
系統。而 SGI 亦將其移植到 GNU/Linux 上。而他本來是針對高效能繪圖設計，且為高階
工作站使用，所以他在穩定行和效率是無雍致疑的。

JFS:為全球最大電腦供應商 IBM 為 AIX 系列設計的日誌型檔案系統，技術上使用的是
B+-tree 為基礎的檔案系統，和 ReiserFS 使用 B*-tree 不同。而在穩定度上，IBM
AIX 伺服器使用它，而此系列機器很多都在金融上使用，所以穩定是沒話說的。

特色?
ReiserFS:實務上 ReiserFS 在處理檔案小於 1k 小檔案時，甚至效率可以比
Ext3 快約 10 倍，所以 ReiserFS 專長在處理很多小檔案。而在一般操作上，它的效能
表現也有中上的程度。

XFS:在實務上的表現，它的處理各種檔
案大小混合的情況下效率最好，並且在一般使用上有不錯的表現。

JFS:特色是在處理檔案 I/O 的時候，是這些檔案系統裡面最不佔 CPU 資源的，也就是
CPU 使用率最低。但在這樣節省使用 CPU 的情況下，它的效率表現也有中上以上的程度

我個人建議你還是每個檔案系統格式都用一段日子
以自己的親身經驗為主
老實說差別不會有想像中的大

每個都用用看唷......
那我先用用看XFS好了.......
因為好像有再網路上看到一篇說
debian網站上比較建議使用XFS.....@@
理由忘了.........XD

还不习惯用。。。。。