沒錯沒錯....很多人只願意用Intel根本不願意去瞭解AMD已經追上，並且力求超越的事實...沒有AMD自K5以來的努力、K8的一戰成名....我們可能還在用貴且燙的Pentium4.....

引用:

原帖由 a750828 於 2007-6-24 00:58 發表
沒錯沒錯....很多人只願意用Intel根本不願意去瞭解AMD已經追上，並且力求超越的事實...沒有AMD自K5以來的努力、K8的一戰成名....我們可能還在用貴且燙的Pentium4.....

小弟就是用Pentium4...
您想表達什麼?

因為很多人還停留在AMD的處理器就是燙、不穩、爛貨的代名詞...卻不願意去看看AMD這幾年的表現...只會憑既定印象去否決....現在Intel在玩比口袋深的流血大作戰....如果AMD倒了....Intel成了個人電腦用處理器界的唯一阿尼基....對消費者只是有百害而無一利！作業系統還有Linux、Unix、FreeBSD、MAC跟微軟對抗....但個人電腦處理器界除了AMD外，就沒人可以跟Intel對抗了

[ 本帖最後由 a750828 於 2007-6-24 01:13 編輯 ]

K8 當時推出的時候真的很不得了
2G的3000+ 硬是在遊戲效能硬把超頻至3.6G 的P4 硬生生的給比了下去
而且真的溫度比較低又比較便宜

但有人就是不願意去相信....我們系上某個外聘老師說：AMD處理器的成績都是用錢買來的....AMD的K8比P4還燙...而且K8的效能完全贏不了P4....聽到這裡....除了無奈還能說什麼

引用:

原帖由 a750828 於 2007-6-24 02:27 發表
但有人就是不願意去相信....我們系上某個外聘老師說：AMD處理器的成績都是用錢買來的....AMD的K8比P4還燙...而且K8的效能完全贏不了P4....聽到這裡....除了無奈還能說什麼

不知道該位老師是教什麼的?怎麼可以誤人子弟呢?
CPU 又不是少到很難買,自己買來測一測不就知道是不是真的?
之前Pentium EE 改良製程,還是比K8 最耗電的FX60(OR FX62)還要燙
都吃超框張的破百瓦的耗電,而且除了FX 系列,其他款都沒有這麼高的TDP..
既使現在C2D 還是在IDLE 的情形下出給AMD,在節電方面AMD 真的表現的很好

[ 本帖最後由 ㄚ一 於 2007-6-24 02:38 編輯 ]

那老師教的是編譯器設計....不過我有點後悔選修這門課....雖然應該會過。那老師聽他說在國立高雄第一x大任教....姓黃.....反正班上有人要信我也沒辦法。至少AMD目前沒讓我失望過....跑軟體、遊戲我都覺得很順

強烈支持AMD
我始終都支持!
個人只有小時候用過Intel P2
後來都一直都是AMD愛用者
我幫人組電腦都是用AMD的呦!
可超頻又省錢
Intel再怎樣好價格...還是貴

[ 本帖最後由 Bug 於 2007-6-24 12:14 編輯 ]

我不認為Intel的產品不好，只是不喜歡那副跟微軟一樣老子最大的嘴臉....

引用:

原帖由 a750828 於 2007-6-24 12:19 發表
我不認為Intel的產品不好，只是不喜歡那副跟微軟一樣老子最大的嘴臉....

這只是為了反對而反對罷了~~
Intel和AMD各有所需，要玩遊戲或許K8好，但若要影音轉檔之類的或許P4好...更別說控肉了

每個人看法不同！為了反對而反對???至少我用過I跟A的產品，不會沒用過就出一張嘴胡蕊蕊...

引用:

原帖由 a750828 於 2007-6-24 12:19 發表
我不認為Intel的產品不好，只是不喜歡那副跟微軟一樣老子最大的嘴臉....

這是商場現實，在下倒是不覺得有什麼不對。資本主義本來追求的就是獨步天下。像我成天抱怨MS（我好歹也花了100元買了正版XP跟OFFICE，應該有可以正當開罵的顧客資格……好像沒啥說服力的樣子？），但是你要我去學LINUX我還真的沒辦法，遊戲跟實驗用的分析軟體都是MS，我對軟體應用的知識也沒到能無痛轉換的程度。

台灣的資訊界倒真的是M型社會，我認識會裝電腦的都知道AMD的好；沒多少人死抱著INTEL不放，跟自己的荷包過不去。在高階影像處理之類專業用途上，INTEL的優勢相當明顯，不過玩遊戲AMD通常都是唯一的選擇。

至於防毒，有點概念的大概都裝KAV（當然全都是盜版企業帳號），完全外行的都裝NORTON跟PCC（也幾乎全都是盜版企業帳號，總是某個同學的朋友友情贊助之類的）。我一直都很懷疑他們一堆進階功能都不會用，幹麼不裝全自動AVS，輕鬆愉快？所以目前已經把碰過的公用電腦防毒全轉換成免費版軟體。（只有一個問題：AVS跟ANTIVIR都需要連線驗證才能啟動或自動延期，不能連線的電腦過一陣子都會被卡死無法手動更新病毒庫）

會貴的一個可能是盜版太難抓，因此預估整體銷售數量時都要下修。薄利多銷這種事在非零合的軟體市場自然乃以存活。

引用:

原帖由 SPeter 於 2007-6-24 14:41 發表 至於防毒，有點概念的大概都裝KAV（當然全都是盜版企業帳號），完全外行的都裝NORTON跟PCC（也幾乎全都是盜版企業帳號，總是某個同學的朋友友情贊助之類的）。我一直都很懷疑他們一堆進階功能都不會用，幹麼不裝全自動AVS，輕鬆愉快？所以目前已經把碰過的公用電腦防毒全轉換成免費版軟體。

這算是刻板映像，以市場跟實力來說NORTON跟PCC不比kaspersky差
況且版上有人說過沒有HIPS的kav小貓一隻(同意這看法) ，每天有多少過kav的新貨(當然每天都有大量的人回報)
而pcc07也已加入啟發式跟HIPS，norton使用家族特徵碼跟獵犬....等
個人曾用norton03版逛最近毒網測試，程序檔攔截一樣好用(阻擋可疑動作防止下載動毒)
拿一些版上掃不到的毒，執行後採用家族特徵碼的norton仍然殺掉不少的生成物(norton病毒碼數量維持在7萬多)
現在或許身邊都是kav，但是有多少人能善用kav的功能和服務?說到底只是跟流行.....
在kav還沒流行之前不也是NORTON跟PCC

在下想說的是現在的NORTON跟PCC也沒什麼不好，你可以試試07版......

[ 本帖最後由 haol 於 2007-6-24 15:37 編輯 ]

或許你會懷疑
但在下用的norton是正版的也有少數的朋友購買正版
話說norton金黃色的盒子很適合收藏
只是windows跟防毒的價格比起來，眞讓人下不了手.......
而open office在office相容上還不是很完美,表格會跑掉、文字段落裡有許多的空格
如果有更多的人幫忙測試回報會更好

繼諾頓今年底開始要再中國設立病毒研究中心
以及正在發展新的防火牆與新的啟發技術
諾頓握有全球防軟最多資金與客戶資源
相信明年會更好的

話說KAV好的地方就是要善用上報未知病毒
最快1~2分鐘就會回復信件了...然後...
最慢下一個小時全球病毒碼就會加入該病毒項目了
真的是很不錯

引用:

原帖由 haol 於 2007-6-24 16:10 發表
或許你會懷疑
但在下用的norton是正版的也有少數的朋友購買正版
話說norton金黃色的盒子很適合收藏
只是windows跟防毒的價格比起來，眞讓人下不了手.......
而open office在office相容上還 ...

其實我一開始有跟你一樣的感覺,用ooo 真的很多ms office的格式都跑掉
但是我後來發現,如果是英文的文件,開起來就沒有問題
意思就是ooo 缺乏中文的支援,很可惜這個問題已經存在好幾年了
誰叫ooo 的用戶就是比較少?

引用:

原帖由 nature 於 2007-6-24 12:53 發表

這只是為了反對而反對罷了~~
Intel和AMD各有所需，要玩遊戲或許K8好，但若要影音轉檔之類的或許P4好...更別說控肉了

影音轉檔真要論的話也不是P4 全勝...
K8 的浮點運算優異,可不是僅僅靠拉高時脈就可以輕易取勝的
不知道你是不是看了某站的什麼屠龍專案?
那些都是不公正的測試,看也知道是偏袒哪一方的
某站帳長還因為被揭穿測試作假,被人頭銜改為狗與老人...
因為你別被他牽著鼻仔走

而且C2D 真的也沒有好多少,如果花同樣的錢組兩種平台
反而是AMD 的C/P 值會比較高,C2D 是好在超頻性佳!
如果不超頻,選AMD 會比較好...

[ 本帖最後由 ㄚ一 於 2007-6-24 18:21 編輯 ]

那站長是不是曾發表過小羊暴走屠龍???

引用:

原帖由 ㄚ一 於 2007-6-24 18:19 發表

影音轉檔真要論的話也不是P4 全勝...
K8 的浮點運算優異,可不是僅僅靠拉高時脈就可以輕易取勝的
不知道你是不是看了某站的什麼屠龍專案?
那些都是不公正的測試,看也知道是偏袒哪一方的
某站帳長還因為被揭 ...

什麼站我不知道...
只是在某論壇看到實例罷了，那位是從K8升級到控肉
你拿控肉去轉影音檔就知道差多少...不轉不知道差多少

引用:

原帖由 nature 於 2007-6-24 19:18 發表

什麼站我不知道...
只是在某論壇看到實例罷了，那位是從K8升級到控肉
你拿控肉去轉影音檔就知道差多少...不轉不知道差多少

這樣比較不知道有什麼意義?
K8 不知道出幾年了,你拿一個剛出未滿一年的C2D 做比較未勉有失公允
而且我前面說的很清楚了,同樣的價錢,K8的C/P 就是比C2D 高...
我自己現在也是用C2D,如果不超頻我真的不會覺得它比K8 好上多少..