Sophos就是以誤報跟價格低為特色

這份報告上連掃瞄速度NIS 2009也在領先群

引用:

原帖由 天氣預報 於 2008-9-16 12:01 發表
這份報告上連掃瞄速度NIS 2009也在領先群

印象中norton的掃描速度一向很出眾，偵測率反而不怎么起眼

現在應該不會了

卡飯那邊有人貼掃瞄速度也比KIS 8快

下面是卡飯的人打的
http://bbs.kafan.cn/thread-329262-1-1.html
和卡巴的比較：查殺率高于卡巴，誤報數目遠遠小于卡巴8.0最新版本（諾頓09誤報數目12個，卡巴09誤報數目29個），速度諾頓09最快，22.2MB/秒，卡巴09掃描速度是13.9MB/秒

引用:

原帖由 megakotaro 於 2008-9-16 10:56 發表
avira誤報many，是啟發的影響
不過彼sophos好，誤報也太多了吧

sophos的誤報如此之多
頗讓我驚訝
一個以企業服務為主的資安廠商
照理來說誤報率不應該這麼高

generalization如果做得好, 就可以達到不錯的偵測率和速度,
但是還得有足夠的細節資料庫, 才有可能做到足夠的(完全)還原率。
至於好或不好, 我想要看使用者的環境和需求而定。

可能是想彌補那長年低迷的偵測率吧

引用:

原帖由 integear 於 2008-9-15 23:27 發表


是沒有,但是F-Secure本身的啟發式能力也不弱才對,等詳細報告出爐吧 .

FS本身的 Heur 是比較弱的

AVC的誤報不能信
小紅傘他的誤報這麼低，因為都是掃瞄靜態的物件
讓他掃掃活動中的各種物件，他的誤報一定也高的不像話

誤殺王Ikarus  怎麼沒有在裡面

a-squared Anti-Malware 4.0 beta+Avira 上網時通常是a-squared Anti-Malware 4.0在報毒...

[ 本帖最後由 said411f 於 2008-9-16 19:10 編輯 ]

引用:

原帖由 abletw 於 2008-9-16 11:51 發表
Sophos就是以誤報跟價格低為特色

有開可疑跟沒沒開差很多,Sophos本身注重企業,不可能冒風險讓預設設定開啟可疑偵測 .

引用:

原帖由 EQSecure 於 2008-9-16 18:05 發表
AVC的誤報不能信
小紅傘他的誤報這麼低，因為都是掃瞄靜態的物件
讓他掃掃活動中的各種物件，他的誤報一定也高的不像話

有這種事情?開啟發掃描會跟即時監控開啟發不一樣結果?

我很相信ANTIVIR的技術力——
它絕對分不出軟體靜止狀態和啟動狀態的差異！

NORTON SEP11最近才誤報幹掉我的繁體中文免安裝FS Capture （下載點：http://www.box.net/shared/4gkx9y5baf）……而且不整合完整的ANTIBOT，有的那一部份又會跟Threatfire衝突，讓我很不爽……不然看起來NORTON在樣本處理速度和區域偏重上似乎有奮發的趨勢。

引用:

原帖由 天氣預報 於 2008-9-16 12:23 發表
現在應該不會了

卡飯那邊有人貼掃瞄速度也比KIS 8快

下面是卡飯的人打的
http://bbs.kafan.cn/thread-329262-1-1.html
和卡巴的比較：查殺率高于卡巴，誤報數目遠遠小于卡巴8.0最新版本（諾頓09誤報數目12個 ...

卡巴如果不論NTFS資料流的設定
單比第一次全機掃瞄
單引擎防毒中要比卡巴慢的我看很難了

賽門鐵克09的進步很明顯
期待avast5.0

掃瞄時間是個指標
但也要了解一下掃瞄的內容
在全機掃瞄中，卡巴2009會掃應用程式的弱點
手動掃瞄預設則不會掃弱點
要掃哪些威脅類型，駭客工具、垃圾程式要不要掃，壓縮檔要不要解封裝…，也都會影響掃瞄速度

各家的設計理念不同，就看是要講求效果，還是不傷身體 ^^||

McAfee掃毒速度還是很快阿！！
不過不知道有沒有人發現：Symantec的誤報名稱幾乎前面都是Suspicious.開頭
（傳說中的啟發新技術？）