8月26日，奇虎360宣布，就有關損害名譽權事宜，正式起訴瑞星公司和“中關村在線”網站。

　　奇虎公司在起訴書中指出：一直以來，作為奇虎360的競爭對手，瑞星公司在各種場合，通過各種方式，持續不斷地散布了大量攻擊奇虎360的言論。尤其是在奇虎360推出永久免費的殺毒軟體之后，在各種報刊和網站上，忽然出現了大量有組織、有計划地攻擊辱罵360的文章和謠言。瑞星公司不但在自己的軟體介面上大量建議和傳遞此類文章，甚至不惜重金到處購買廣告位，在一些大網站或大用戶端軟體的顯著位置，以廣告的形式投放這類文章。

　　瑞星公司通過類似手段打壓競爭對手早有先例。在新華社、《科技日報》、《檢察日報》和《人民法院報》等眾多媒體揭露的“微點案”中，為了阻撓微點公司的新產品上市，甚至不惜制造冤假錯案，將微點公司副總經理田亞葵送進監獄；更為惡劣的是，存有微點核心技朮機密的電腦在沒有任何合法手續的情況下，竟被直接送到了競爭對手——瑞星公司手中。儘管該案目前已得到平反，有關責任人正在受到司法追究，但是已無法挽回微點公司的巨大損失，也無法保證今后不再發生類似事件。為了避免成為第二個微點，奇虎360決定起訴瑞星，以法律手段捍衛自己的合法權益。

　　奇虎在起訴書中指出：攻擊奇虎360的不僅僅是瑞星，還有瑞星的合作伙伴。今年以來，“中關村在線”網站連續發表了近40篇攻擊奇虎360的文章。其軟體頻道在首頁首屏這樣一個有限的空間裡，長期放置10條以上奇虎360的負面鏈結，有時甚至超過20條，整個頻道几乎就成了一個“討伐360”的專題。

　　對此，奇虎總裁齊向東表示：“360一貫尊重媒體自由報道的權利，同時也對國內媒體很難不受廣告利益影響的現實處境表示理解，因此在過去半年內，一直釆取了忍讓的態度。但是中關村在線依然一而再、再而三地對奇虎360濫施媒體暴力，某些作為甚至喪失了最起碼的職業道德，譬如在找不到足夠多的素材時，竟然不惜歪曲基本事實，在沒有任何根據和出處的情況下，明目張膽地編造謊言來抹黑360。”

　　鑒于中關村在線的行為，奇虎360決定不再忍讓，正式對中關村在線提起訴訟。同時，奇虎法務部負責人提醒某些仍在攻擊奇虎360的網站：如果繼續發表那些毫無根據、充滿人身攻擊的誹謗和污蔑文章，奇虎360將一并釆取法律措施。

當年 瑞星 和 中關村在村 抹黑 微點 為"全國首例防毒公司傳遞病毒"
並用不合法手段強奪 微點 電腦病毒防禦技術原代碼
令 微星 數名高層白白坐牢,即使平反過了,他們卻很難東山再起

今天 奇虎360 會否成為下一個需要中共中央政法委員會出手相救的公司 ?
我們拭目以待

透過微點事件看IT業內黑幕
第一回
主動防御一聲炮響 為我們送來了反病毒新主義

2005年5月9日，電腦世界報一篇《殺毒廠商大賣“過期藥”？》掀起了反病毒產業發展趨勢的大討論，引起了各方關注，殺毒軟體廠商不得不承認目前反病毒技朮落后于病毒是不爭的事實。
2005年5月中共中央直屬的《光明日報》也連續發文探討反病毒技朮發展，認為殺毒軟體作為病毒防范的最主要工具，已經明顯暴露出重大缺陷———對新病毒的防范始終滯后于病毒出現。我國反病毒網域應儘快研制主動防御型產品，以適應網路時代資訊安全防護新的要求。
時任“國家八六三計划反電腦入侵和防病毒研究中心”專家委員會委員的劉旭，在反思國際國內反病毒網域的思維型態的基礎上，明確給出了對新病毒未知先殺的主動防御方案：將現有病毒的行為進行解析、歸納、總結，通過對反病毒專家解析判斷新病毒的經驗科學提煉，實現軟體自動識別病毒是可行的。例如，我們定義這樣一條病毒判斷規則：如果MSN接收的某個檔案執行后，模擬鍵槃或滑鼠動作，自動點擊MSN的“傳送檔案”指令，把它或它的生成物自動傳送給其他MSN聯繫人，則這個檔案就是MSN蠕蟲病毒。
2005年5月30日，《殺毒廠商傾情演出肥皂劇 主動防御畫餅充飢？》，承認目前反病毒技朮落后于病毒是事實的國產三大殺軟，戲劇般地齊刷刷聲稱准備實施“主動防御”。
2005年8月，新華社發布通稿《微點主動防御電腦病毒技朮世界首創》，宣告微點主動防御軟體誕生。
第二回
風蕭蕭兮易水寒 壯士一去兮不復還
接下來的事情就實在令人莫名其妙，新華社通告之后，并沒有順理成章地見到微點主動防御軟體上市的訊息，而是突然間一下子音信皆無。
直到2005年10月31日，東方微點終于再次出現在大眾面前，電腦報《追蹤東方微點泄毒事件》，泄毒兩個字恰如驚天霹靂，東方微點頓時人神共憤。短短五個月時間，東方微點從民族英雄變成了過街老鼠，無人不對其咬牙切齒。東方微點從此也淡出了人們的視線。
時隔一年2006年8月11日，某官方媒體的王牌法制節目——《法治進行時》播出了名為《老病毒突現 源頭竟是殺毒公司》的專題節目，再次把東方微點推到風口浪尖上，這也是官方媒體第一次明確報道微點泄毒案。

第三回
山窮水復疑無路 柳暗花明又一村
但僅僅一周之后，微點事件峰回路轉，竟然再次出現了翻天覆地般的變化。
2006年8月16日，中共中央統戰部和中華全國工商業聯合會主辦的《中華工商時報的》刊文《反病毒專家劉旭創新惹麻煩》；
2006年8月18日最高人民檢察院的機關報《檢查日報》刊文《自主創新成果為何難以上市》；
2006年9月1日最高人民法院的機關報《人民法院報》刊文《請給自主創新一條活路》
2006年9月4日，《中國高新技朮產業導報》組織東方微點特別專題——《劉旭事件拷問自主創新環境》；
2006年9月5日，黨報《人民日報》組織東方微點特別專題——《主動防御軟體被封殺?劉旭事件拷問自主創新環境》
很必然，另一種音響也在繼續：
2006年9月22日，《新京報》刊文《瑞星訴東方微點侵犯商業秘密 索賠231萬》，把微點事件中一直在傳說的另一個主人公——”瑞星“正式推上了前景。
對此，微點迅即發表了迄今為止唯一一份正面因應：
2006年9月22日， 東方微點發表聲明——究竟誰侵犯誰的商業秘密?
微點案又一次複雜化了，這回是刑事附帶民事了。然后呢，此案的關注物件也再一次升級，從最高人民檢察院和最高人民法院升級到了中央政法委。
2006年10月5日《中國資訊化》雜志撰文《北京網監部門為何置重大創新于死地——關于微點主動防御軟體遭封殺一年的社會思考》透露在百度上搜索“東方微點”四個字，沒想到察看結果竟然為“您匯入的關鍵詞可能涉及不符合相關法律法規的內容”，再沒有其他搜索結果。“東方微點”竟被搜索公司屏蔽。東方微點以另一種方式再次出名，成為了第一家被百度封殺的公司。
2006年10月25日，中共中央政法委員會介入微點案，其機關報《法制日報》刊文《瑞星VS微點：商業秘密之爭背后的利益格局》
2006年10月25日，新華社主管的《瞭望東方周刊》周刊刊文《誰在暗算 “中國反病毒軟體第一人”》

第四回
衣帶漸寬終不悔 為伊消得人憔悴
很顯然中央高層的介入控制住了整個態勢，因為接下來的一年時間，關于微點案是一點動靜也沒有，不論是正面還是負面。
不過2007年殺毒廠商們可沒有閑

2007年12月13日，《中華工商時報》再次刊文《反病毒專家劉旭能否苦盡甘來》將沉寂了許久的東方微點，再次托出了水面。在中央高層領導的多次批示和直接督促下，在檢察機關認真調查后，”微點案“終于有了結論，案件受害人田亞葵得到平反昭雪，所謂微點公司“涉案”等問題也將不存在。11月20日，北京市海澱區人民檢察院對田亞葵做出不起訴的決定。12月12日，北京市公安局公用資訊網路安全檢察處致函給北京東方微點公司，回覆了東方微點公司要求回復受驗公司防病毒產品的函。至此，該案畫上一個令人滿意的句號。
但是，正如網友評論中所提到的，沒有人回答瑞星拿走的微點來源碼是否歸還，沒有人為微點莫須有的“全國首例防毒公司傳遞病毒”而產生的名譽損害負責，更沒有人為微點高達3000萬的直接經濟損失負責

瑞星好像特別會放消息,且蠻會利用媒體放話,之前卡巴受不了也提告 .....   http://it.people.com.cn/BIG5/42891/42893/5946211.html
看來瑞星雖免費但似乎口水多過實力,我要好好勸對岸幾個朋友放了吧..

看來瑞星的後台很強大

那種東西~我還不削用~
華而不實的東西~還不如用其他家~

好亂喔 打來打去的 告來告去的
誰是誰非 外人真的難以窺探

瑞星出名是口水戰，以大欺小，其以強凌弱

瑞星到底是有怎樣的歷史背景阿?


怎感覺著錢很多，又很壓霸...又不講道理...
總覺得背後的靠山因該是某大集團、道派、政治人物...等

总结：狗咬狗，一嘴毛。