這是我觀察一陣子的情況

最開始是我用卡巴斯基時，常逛中文網站，結果發現，不但翻譯拗口、冗長，錯字常常出現，更新速度也慢
http://www.kaspersky.com.tw

現在我發這篇的時間，它還在08.05「卡巴斯基實驗室檢測到針對攻擊MySpace及Facebook的新型蠕蟲！」技術新聞非常舊，是05.22
各位連結美國官網，news雖然是08.01，但Technical News卻已經是08.13了
http://www.kaspersky.com
俄羅斯當然不必說，更新到8/13
http://www.kaspersky.ru

我們再來看看趨勢科技，台灣網站更新：8/7
http://tw.trendmicro.com/tw/home
往下看：「知名 CNN 網站遭駭客冒用 假電子報傳送含病毒影片」
毒賣新聞最近才貼上來：2008毒賣新聞 - 想知道誰在暗戀你嗎？ ，情人節都過幾天了才發的，好歹也要先發個預警資訊吧

再來看看美國
http://us.trendmicro.com/us/home
一個是：Aug 12, 2008(上一篇是Jul 21, 2008，好像也沒多快 )Event News 則是Sep 10, 2008

換成symantec，這更誇張
http://www.symantec.com/zh/tw/about/news/release/index.jsp
台灣八月沒有一篇新聞，這半個月是沒事嗎？
http://www.symantec.com/about/news/release/index.jsp
美國則是8/12

NOD32是我看過最無言的
http://www.nod32tw.com/html/8/21
這是產品介紹，看看這翻譯，根本像把中國網站介紹繁體化，然後改一改描述就貼上來
和中國網站做個比較：http://www.nod32cn.com/html/8/21

經過這些比較，我想說：台灣代理商，你在幹嘛？
如果真的用心做網站，也把美國的網站翻譯成中文後貼上來
而且，翻譯可以順利嗎？(現在看過最順眼的翻譯是微軟)
病毒是球性的、防毒軟體也是全球在賣(現在什麼不都全球化)
好歹也該關心一下這個產品、這家公司在國外所發生的事情吧

我曾經寄信給奕瑞科技，向他們說明要改善網站情況
前幾個月還在做，現在又沒再更新了

其他家，不想管了.......(其實不只防毒軟體，各位可以參考不同家的台灣代理商，像diskeeper，保證你看完還要想半天)

[ 本帖最後由 megakotaro 於 2008-8-19 00:28 編輯 ]

BD代理商就還不錯 .

Mcafee自己管自己最棒 !

更新速度太慢一直是各大官網的問題之一
但我有另外的問題
每套防軟都有病毒排行榜之類的資料
但每隻毒的名稱都很相像
而且部份變種的毒 但顯示出來的名稱還是一樣
我想有多少人可以從病毒名稱去記那是啥毒
最多只能知道它是那一類
因為現在病毒傳播的速度太快
不像10多年前我在殺毒時 殺來殺去都是那幾隻
而且名稱都很好記 有的還翻成中文

不過研究過 kavo 系列之後 很多防軟還可以把這系列
分成病毒或木馬 明明就是同一種毒
搞不懂 到底 kavo 要分為病毒呢 還是木馬

那些排行表 根本沒太大參考性
倒不如 我們這些最前線的維修人員
每天接觸到的毒 最新最多
來製作排行表 使用最能讓台灣了解的方式來當參考
可能還比較有用

KAVO應該是盜帳木馬..

如果防毒市場和作業系統的市場一樣是獨占
應該會有廠商願意做到即時更新
可惜防毒市場百家爭鳴，所以廠商大都挑重要新聞來翻

新聞、技術文章翻譯的效益有多大？ 上刊率和點閱率？
大部份翻譯的文章，如果沒有新聞價值，媒體的刊登率可想而知
花錢請人翻譯的文章，點閱率卻沒破百，真是情何以堪
如果是Kaspersky的愛好者，會去Symantec的網站嗎？
而且一些專有名詞或技術名詞，一般的使用者根本看不懂
我覺得TrendMicro最近在這電子報方面做的不錯，內容先不評論，但發報的頻率還蠻高的

要翻譯好的技術文章，除了中英文要好，還要懂技術，這樣的人真的不多
加上每個人的理解也不一樣，一定會有語意上的差異
如果要知道第一手消息
建議還是到原廠的官方網站或討論區

ps：KAVO是混合型威脅

KAVO可以说属于盗号的，也可以说属于Autorun的，因为代码里面有生成Autorun.inf还有盗号这个行为

Kavo不算木馬，他是蠕蟲
因為會一直自我複製，然後找洞(autorun)鑽
盜號我就不知道了，它惠盜號？

KAVO才不是蠕蟲...
Don說的才是對的..

引用:

原帖由 megakotaro 於 2008-8-19 18:31 發表
Kavo不算木馬，他是蠕蟲
因為會一直自我複製，然後找洞(autorun)鑽
盜號我就不知道了，它惠盜號？

記得是叫做Worm.Autorun之類的 .

混合型的越來越多囉 .

引用:

原帖由 ㄚ一 於 2008-8-19 18:32 發表
KAVO才不是蠕蟲...
Don說的才是對的..

各家廠商定義都不太一樣 .

像是這隻:http://www.avpclub.ddns.info/dis ... &highlight=KAVO

Kaspersky就報:Worm.Win32.AutoRun.drg

ESET報木馬類別:Win32/PSW.OnLineGames.NMY

有時候變種之後,類型也會改變,像是這隻AMVO:http://www.avpclub.ddns.info/dis ... &highlight=KAVO

Kaspersky報:Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.tmd

微軟報:Worm:Win32/Taterf.gen!C

引用:

原帖由 integear 於 2008-8-19 18:37 發表


各家廠商定義都不太一樣 .

像是這隻:http://www.avpclub.ddns.info/dis ... &highlight=KAVO

Kaspersky就報:Worm.Win32.AutoRun.drg

ESET報木馬類別:Win32/PSW.OnLineGa ...

這個一點也不奇怪
你把這個樣本加成各種不同的殼
上報後多出新的定義名這種事情經常發生
所以無法說明各家定義不同最終導致這個現象
因為影響的因素不會只有"定義"這一項
同個樣本不同分析師的結果也會不太一樣

純粹地經隨身碟autorun感染的病毒確實不符合worm的定義

引用:

原帖由 mlcnxewlkia 於 2008-8-19 19:02 發表
純粹地經隨身碟autorun感染的病毒確實不符合worm的定義

可是那時候中kavo，紅傘、趨勢都報worm
這難道是分類錯誤嗎？

引用:

原帖由 megakotaro 於 2008-8-19 22:22 發表


可是那時候中kavo，紅傘、趨勢都報worm
這難道是分類錯誤嗎？

是觀點吧

現在惡意程式都傾向混合式/多功能
很難像以前分得那麼清楚

這也是沒辦法的事情...
台灣人少
市場相對小
繁體化得花上不少成本
情況在人口多就不同了
市場大
速度就相對一定快了...