這新聞真是太有趣了！想當初史托漫大聲呼籲別太依賴Google的免費服務時，就是基於隱私權這一點
還記得當初有很多人為了幫Google說話而去罵史托漫，結果現在好了，Google自己承認了這件事情
大師果然就是大師，眼光獨到看任何的事情想的比那些凡夫俗子要來的長遠太多了！

引用:

Google針對美國匹茲堡一對夫妻在今年4月控告該公司一案表示，Google的Street View街景服務並未侵犯原告的隱私。


根據小道消息網站The Smoking Gun刊出的一篇報導，Google在回應這件官司的文件中表示：「原告的隱私主張因若干理由不成立，因為從車道看到的住宅景觀，也能被任何訪客、送貨員，或電話維修員看到，就不屬隱私。」Google在文件中要求法院撤銷此案。


Google在文件中表示：「現代的衛星影像技術使得…完全的隱私不存在。原告生活在21世紀的美國，法律也不將踏在私人財產上的每一步，視為可起訴的侵入犯行…除非該私人財產有清楚的大門、圍籬，或「禁止入內」等標示，告知大眾非請勿入，任何人都能利用人行道、車道或任何其他一般訪客會使用的路徑，接近某個住宅，而不需承擔侵入私宅的法律責任。」


住在Allegheny County的Aaron和Christine Boring夫婦今年4月控告Google，聲稱該公司魯莽地開入一條私人道路，並將拍攝的照片公開在網路上，造成他們「心理受創」，且減損他們住家的價值。這對夫妻要求超過2.5萬美元的賠償。


Google也不苟同Boring夫婦對此事的處理方式，只差沒明指他們是機會主義者，只想向有錢的企業敲詐一筆錢。


Google在回應文件中表示：「當原告發現這些影像，他們沒有使用Google提供的簡單的移除選項，反而控告 Google侵犯隱私、侵入私人財產、疏忽和侵佔。原告訴請『心理創傷』和照片公開造成其財產價值減損的賠償，他們主張這些損害，即使他們的住家已經有類似的照片在網路上公開、即使他們選擇不去移除Street View服務上的住家照片，並提出和公開這件官司，反而會讓爭議的照片吸引更多倍的注意。」


Google沒有迅速和解此案，反而要求撤銷告訴是可預料的。無疑地該公司不希望有任何判例阻擾其Street View服務。


且不論法律責任，Google Maps的衛星和街景影像本來就有一些隱私權爭議。為平息民怨，Google現在會將Street View影像中的人臉模糊處理。

http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000085679,20130820,00.htm?feed=RSS:+CNET%A5x%C6W+-+%B3%CC%B7s20%ABh%B7s%BBD

當之前Google針對大陸地區，提供經和諧處理過的搜尋結果時，他們的精神標語「Don't be Evil」就該改成「Be Evil」

真的變沒有隱私了,你用自己的帳號搜一下就知道你曾經在哪發文了,2個月之前我就試過了...有點可怕

不要都用同樣的帳號名稱不就得了（通常都用同一個ID是有目的的）……這個不用等到現在才來怕吧……

Google對大陸地區的搜尋結果加以處理的理由是：反正他不先和諧，之後超級防火牆也會和諧，使用者一樣看不到。但一般相信這樣避免一般人透過GOOGLE的暫存頁看見內容。

GOOGLE手上絕對拿了一堆很多廠商跟政府望眼欲穿的使用者資訊（每個土製炸彈客要找教學絕對上GOOGLE，不會上圖書館），只是企業經營層面和法律問題不允許他輕易運用這些東西而已。我以前好像也在這裡碎碎唸過這議題，也是沒人信（當然，我只是討厭有錢人……）……

但從現實面而言，GOOGLE實在太好用了，加上他的對手YAHOO與MS的聲名更惡劣……

同類報導一則：「網路管制蔓延 言論自由堪憂」

引用:

如果有一天你登入網站後，發現該網站受限於當地法令不接受匿名評論，請不要認為你登入的一定是位於開發中國家的網站。相反的，這個網站極有可能是位於肯塔基州的網站，因為肯州州議員Tim Couch在2008年3月提出的法案中(HB755)，要求未來網站、部落格、和討論區(message board)都必須完成註冊後才能張貼訊息，違反規定者將課予罰款。

[ 本帖最後由 SPeter 於 2008-7-31 21:56 編輯 ]