Permanent Privacy宣佈推出全球首套完全不可破解的實用資料加密系統。破譯者可獲得該公司提供的1,000,000美元獎勵。

1,000,000美元的挑戰

Permanent Privacy（專利申請中）已經獲得哈佛大學頂尖密碼破譯專家之一Peter Schweitzer的證實。為避免大眾對此抱持懷疑態度，Permanent Privacy將向任何能夠破譯密文樣本的人提供1,000,000美元的獎勵。詳情請參閱網站。

Permanent Privacy董事總經理Peter White表示：“密碼學的世界在局外人看來遙不可及，而Permanent Privacy卻貼近生活。現在，您可以在百分百的安全保證下發送電子郵件和儲存資料。如果沒有密鑰，即使是五角大廈也無法讀取您的機密。”

Permanent Privacy 將吸引各類用戶群：
-- 擔心儲存在他們電腦上的檔案或者擔心其私人電子郵件可能被截獲並讀取的個人；
-- 必須完全確定不會因敏感資料遺失或遭竊而成為下一個媒體醜聞主角的組織；
-- 希望將P.P.納入其應用程式的開發商

一些政府企圖遏止使用強大加密技術常常引起爭議。Permanent Privacy的推出很可能再次引發此類爭辯。
新聞來源:
Permanent Privacy

原文：http://www.itis.tw/node/1944
﹝資安之眼﹞

是不是比RSA-1024還要強!
被Gpcode.ak病毒加密的檔案已經不太可能破解到!如果Permanent Privacy這種技術一但被惡意程式利用,惡意程式就可以加密我們心愛的資料!

[ 本帖最後由 卡巴斯基 於 2008-7-11 16:28 編輯 ]

這樣被惡意人士利用的機率到是更大 .

運作方式:

引用:

The inspiration for Permanent Privacy came from the idea of encrypting a piece of plain text that was unintelligible gibberish.

If the plain text is gibberish and has no meaning, there is no understandable form or relationship between the plain text and the cyphertext. So when you launch an attack on the cyphertext, and try all combinations of the key(s) in order to decrypt it, the plain text will certainly appear. The problem is that you will never know which of the perhaps billions of combinations is the plain text, as you have no way to judge this.

When no plain text can be squeezed from the cyphertext, from a probability point of view (zero probability) an un-breakable system has been achieved.

This argument has been extended further and applied to meaningful plain text in order to produce a practical and truly un-breakable encryption system: Permanent Privacy, or PP (Patent Pending).

For example, suppose that the plain text message is simply one 5-letter word. At first glance, you would think that this must be easy to break. But there are, let us say, about 100 printable characters on a computer keyboard, so there are some 100x100x100x100x100 ways of producing a 5-letter word.

This means that there are about 10 billion different possible 5-letter words, including every 5-letter word in every language plus every permutation of numerals and gibberish.

A brute-force attack on PP's cyphertext would produce ALL of them (plus every 4-, 3- and 2-letter word) and there is no way of knowing which word is the original plain text unless you have the keys.

Similarly, if you encrypt a page of text, a brute-force attack will produce (apart from trillions of gibberish pages) every single page of text that has ever been written.

有空的翻譯下,有黃金喔 .

不可破解的阿?不知未來有1天能否開發出這樣的東西呢?

自古無完人
只要是人創造的
必有破解之道
人不完美
但做事總是盡善盡美

軟體翻加減看

永久的隱私的啟發來自加密是難理解的無用訊息的純文本的想法。

如果純文本是無用訊息並且沒有意義，在純文本和cyphertext之間沒有可理解的形式或者關係。  因此當你發動對cyphertext的攻擊，並且試試這把鑰匙(s)的全部結合時  為了decrypt它，純文本當然將出現。  當你沒有方法判斷這時，問題是你絕不會知道或許幾十億結合中的哪些是純文本。

什麼時候沒有純文本可能是從cyphertext上榨取，從一種可能性觀點(零機率)  一個非易碎的系統已經被取得。

為了產生一個實際和真的非易碎的加密系統，這場辯論已經被更進一步延長並且適用於有意義的純文本︰ 永久的隱私或者介詞片語(待決的專利) .

例如，假定明白的短信僅僅是一句5封信話。  乍一看來，你將認為這一定容易毀壞。  但是有，大約100 可印刷性格在一個計算機鍵盤上假如，因此有大約100種x100x100x100x100 生產一句5封信的話的模式。

這表明約有100億句不同的可能的5封信的話，包括每個5封信的每種語言和數字和無用訊息的每換變單字。

野獸將攻擊強加於，介詞片語cyphertext 生產他們都將(正每4-，3-和2－信話)  並且沒有辦法知道哪個單字是原先的純文本，除非你有鑰匙。

與此類似，如果你加密一頁正文，(除無用訊息頁中的兆外)，一次暴力攻擊將產生  曾經被寫的正文的每頁。

手工翻譯，黃金可以折現嗎……

Permanent Privacy的靈感，來自於將一段無法理解的無意義文字檔加密的情況。

如果這段文字只是胡言亂語而且沒有意義，那麼加密後的文字和原始文字之間就不會有可理解的形式或關聯。當你試著破解加密文字，並且嘗試了所有可能的密碼組合來解譯它時，正確的結果還是會出現。問題是，你永遠無法知道到底在幾十億組組合中，哪一個才是正確的原始文字，因為你根本沒有可以判斷的標準（譯註：因為全部的可能結果都是胡言亂語，你不能從哪一種結果有看得懂的內容來判斷何者正確）。

當你不能從加密文字中得知任何原始文字的訊息時，從可能性的觀點來說（0 可能），一個無法破解的系統就達成了。

（下集待續）