integear 2008-2-6 22:19
Kaspersky提高更新頻率!
最近Kaspersky已經由原本常規更新的1個小時一次改為30分鐘一次:'( .
另外Kaspersky每天更新的樣本都已經超過1000以上,目前已經是55萬威脅資料庫:o .
這也不禁讓人思索,防毒軟體的威脅資料庫是否將無限制擴大;ya: ?
3年後Kaspersky至少會超過90萬,Panda NanoScan也會超過700萬,這種未來實在是太恐怖了:@ .
SPeter 2008-2-6 22:45
這是專一性免疫（比對）無可避免的代價啊（活的越久，負擔越重）……畢竟非專一性免疫（HIPS、主動防禦），還是有其不足之處。
有個問題是，10年前的病毒還會造成威脅嗎？能拿掉嗎？假設今天大家都拿掉CIH特徵碼，XP跟VISTA會不會照樣屍橫遍野？
我比較想知道，程式越來越多，這麼一路取特徵碼下去，之後的特徵碼要怎麼取啊（會不會越取越長）……
000110 2008-2-6 22:52
花時間製作"Generic"的病毒碼, 以縮減病毒碼的大小可能會更好
a750828 2008-2-6 23:17
真希望McAfee能有Kaspersky一半的更新頻率....
shisin 2008-2-6 23:33
防毒最基本還是要靠病毒碼來判斷病毒，所以以目前的趨勢來看勢必會愈來愈大了..除非能研究出同類型的病毒都只報一種名字吧:quuu:
天行者 2008-2-8 11:18
呵呵∼現在病毒碼越來越肥，三年前 256MB 機器的 Windows XP 還可以跑得很順，現在呢？防毒軟體病毒碼越來越大，也造成了電腦不小的負荷。
integear 2008-2-8 15:08
[quote]原帖由 [i]shisin[/i] 於 2008-2-6 23:33 發表 [url=http://www.avpclub.ddns.info/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=69695&ptid=8203][img]http://www.avpclub.ddns.info/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
防毒最基本還是要靠病毒碼來判斷病毒，所以以目前的趨勢來看勢必會愈來愈大了..除非能研究出同類型的病毒都只報一種名字吧:quuu: [/quote]
Symantec:hug: .
integear 2008-2-8 15:11
[quote]原帖由 [i]a750828[/i] 於 2008-2-6 23:17 發表 [url=http://www.avpclub.ddns.info/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=69692&ptid=8203][img]http://www.avpclub.ddns.info/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
真希望McAfee能有Kaspersky一半的更新頻率.... [/quote]
Mcafee製作Generic的數量不少,只是效率不是很高:cry33 .
啟發式誤報很率太高了,Mcafee似乎沒有意思要把啟發式定義修改為正式定義:'( .
上次測的黑炸彈,1年多前的樣本,000110反映說怎麼Mcafee還報啟發式,這才發現原來Mcafee根本沒有如閣下所說的重新分析:smook .