查看完整版本: 第四代Centrino平台--Santa Rosa好料上菜

第四代Centrino平台--Santa Rosa好料上菜

第四代Centrino平台--Santa Rosa好料上菜
[url]http://taiwan.cnet.com/cnetlife/digilife/0,2000079913,20117806-20001421c,00.htm[/url]

[[i] 本帖最後由 天氣預報 於 2007-5-10 20:22 編輯 [/i]]

筆電處理器,時脈普遍偏低
尤其是Centrino系列

[quote]原帖由 [i]harry_chang2003[/i] 於 2007-5-11 01:04 發表 [url=http://www.avpclub.ddns.info/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=18636&ptid=2063][img]http://www.avpclub.ddns.info/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
筆電處理器,時脈普遍偏低
尤其是Centrino系列 [/quote]

Centrino上時脈已不代表效能

高時脈不等於高效能，但是時脈還是提升效能最有效的手段之一。像IBM驚天動地的Power5/5+甚至Power6處理器憑藉高時脈與優秀的架構，在高階伺服器市場萬夫莫敵。英特爾只是在高時脈發展上遇到瓶頸，但不代表高時脈就是罪惡

筆記型需考慮攜帶性
故會降低時脈
但會以其它技術提高效能

我從沒說過高時脈就是罪惡
只是英特爾當時發現與其發展高時脈不如發展多核心高效能較有效率
才會如此做

何況在下一款處理器
英特爾就會提高時脈並使用四核以上的技術了

sorry，是我誤會了:p{

[quote]原帖由 [i]天氣預報[/i] 於 2007-5-11 14:29 發表 [url=http://www.avpclub.ddns.info/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=18688&ptid=2063][img]http://www.avpclub.ddns.info/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
筆記型需考慮攜帶性
故會降低時脈
但會以其它技術提高效能

我從沒說過高時脈就是罪惡
只是英特爾當時發現與其發展高時脈不如發展多核心高效能較有效率
才會如此做

何況在下一款處理器
英特爾就會提高 ... [/quote]
筆電CPU 沒有那麼神奇
之前AnandTech 實測桌上型跟筆電版的C2D
兩者除了筆電版FSB 稍低外,效能幾乎一樣
時脈上都有在2G 以上的型號
你會覺得時脈低,那是因為使用了EIST 以及CNQ 等節電技術

[quote]原帖由 [i]ㄚ一[/i] 於 2007-5-11 18:33 發表 [url=http://www.avpclub.ddns.info/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=18732&ptid=2063][img]http://www.avpclub.ddns.info/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]

筆電CPU 沒有那麼神奇
之前AnandTech 實測桌上型跟筆電版的C2D
兩者除了筆電版FSB 稍低外,效能幾乎一樣
時脈上都有在2G 以上的型號
你會覺得時脈低,那是因為使用了EIST 以及CNQ 等節電技術 [/quote]

嗯?
所以我說筆電型的C2D還是有高效能啊
之前桌上型還在走P4和PD時
當時的迅馳平台的效能就已經相差不遠了

重點在於你所說的"其它技術"
c2d 不管是筆電還是桌上,用的技術並沒有不同
效能好是因為沿用之前的p6+ 架構,嚴格來講這是非常古董的東西
一點都不新

[quote]原帖由 [i]天氣預報[/i] 於 2007-5-11 19:35 發表 [url=http://221.169.193.115/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=18747&ptid=2063][img]http://221.169.193.115/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]


嗯?
所以我說筆電型的C2D還是有高效能啊
之前桌上型還在走P4和PD時
當時的迅馳平台的效能就已經相差不遠了 [/quote]
是嗎?
當時迅馳平台還再用Pentium M時,筆電內建Pentium 4桌上型處理器比用迅馳平台還好