查看完整版本: 微軟申請「主動防禦」反病毒專利

微軟申請「主動防禦」反病毒專利

[quote]研發主動防禦技術的反病毒軟體廠商又有新對手了,這回是微軟,他們已經將「主動防禦」的方法申請專利並獲批,專利號為7376970.
這一技術可以不通過病毒庫的對比就可以監測新的病毒.

但是,包括McAfee ,賽門鐵克,趨勢科技,卡巴斯基在內的廠商都曾經發佈過主動防禦技術的反病毒軟體,甚至已經賣了好久,因此他們和微軟之間的關係將會成為接下來受關注的問題.[/quote]

)(*&^%$#@!~

回復 1# 的帖子

微軟還真是........:@
能是否貼一下文章來源??

真的還假的....
突然很想罵髒話:s|

[[i] 本帖最後由 Jasper 於 2008-5-24 16:03 編輯 [/i]]

很不要臉:@

[[i] 本帖最後由 郭政勳 於 2008-5-24 16:33 編輯 [/i]]

改天微軟會不會把啟發式技術也拿去申請專利??..:@

微軟最近的想法愈來愈捉不明白了....
他該不會想轉行吧?把作業系統丟一邊，然後......

先搶先贏...會賺錢不是沒有原因的...


這就讓我想到~發明"玻霸奶茶"的人~ 怎沒有去申請專利! 不然現在早發了.

[b]Microsoft Patents Proactive Virus Protection[/b]
Microsoft has just snared a U.S. patent for proactive virus protection, which is how security software helps secure your PC when it encounters shape-shifting malware not already in its antivirus definition file. What I want to know is, what does this mean for all the other vendors -- like McAfee, Symantec, Kaspersky, and Trend Micro -- that have been selling proactive protection software for years? Do they now have to pay Microsoft protection; I mean, royalties?

[url]http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2008/05/microsoft_paten.html[/url]

[quote]原帖由 [i]domino[/i] 於 2008-5-24 15:17 發表 [url=http://www.avpclub.ddns.info/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=91021&ptid=10970][img]http://www.avpclub.ddns.info/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]


)(*&^%$#@!~ [/quote]

這種東西能申請專利喔= =
很多安全公司都比微軟早使用這技術
為什麼能申請成功? :@
如果微軟想要用此法來壟斷安全市場，我想只會遭到使用者的唾棄吧:fdqyt:

從客觀的角度來看
如果微軟做HIPS之類的主動防禦
大概會很強,因為核心的秘密他最清楚:fdqyt:

微硬連滑鼠點擊兩次開啟或執行檔案的功能都想申請專利了！這沒什麼要不要臉的，畢竟商場如戰場，不是你死就是我亡！如果當初比爾蓋子沒有不要臉的抄襲麥x塔的GUI概念，怎會有後來的窗子3.1和窗子95的面世XDDD，當然更不會是身價將近3千億美金的邪惡帝國....

[[i] 本帖最後由 a750828 於 2008-5-24 23:09 編輯 [/i]]

功能有差異點的話，他就告不了啦
而且知情律師去幫忙打官司，絕對沒問題
微軟在歐洲的那個案子不就敗訴了嗎？
它還敢怎樣！

要贏也很簡單,只是許多防毒廠商想到打官司的錢就乾脆付專利金了事:fdqyt: .

[quote]原帖由 [i]a750828[/i] 於 2008-5-24 23:03 發表 [url=http://www.avpclub.ddns.info/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=91135&ptid=10970][img]http://www.avpclub.ddns.info/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
如果當初比爾蓋子沒有不要臉的抄襲麥x塔的GUI概念，怎會有後來的窗子3.1和窗子95的面世XDDD，當然更 ... [/quote]

GUI又不是APPLE發明的，何來抄襲之說。口氣緩緩吧。

[url]http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=GUI&variant=zh-tw[/url]



就算登記到專利，能否因此獲利也很難說。如果做出來的成績很難看，登記專利反而變的很好笑。

其實要看專利的內容細節才知道會有多大的影響吧?!
其實，它搞不好只是想多跟這些廠商收些權利金吧?!不過誰叫這些人沒有先去把專利權搞下來呢?!這在美國社會，屢見不鮮吧?!
我個人猜測，不過又是一大堆新聞裡面的一則罷了…

把別人的技術拿來抄襲還想申請專利阿
真是無恥
臉皮也夠厚了:o

其實重新看過這篇新聞後我有了自己一份認知
這新聞也不知道那來的，是否被樓主斷章取義？或記者本身已經斷章取義了？
甚至或記者本身根本搞不懂何謂HIPS？現在的記者基本上是可以懷疑或者不可信的！

有一件事情要知道，HIPS不是不可以申請專利的，例如Comodo
就把CFP3里的Clean PC Mode還有行為啟發式申請了專利！
但我好像也沒看見哪個人跳出來罵Comodo不要臉之類的？！
在HIPS這個架構下，如果你真的有了新意，你能夠想出別人想不出來的辦法
申請專利我覺得並無不妥！重要的是這份專利是屬於什麼部分？
我實在很難相信這份微軟所謂的HIPS專利被解讀為
McAfee,Kaspersky等廠商以後不能使用現有的HIPS技術了！

比爾說的
我都有一個有錢的大哥
哪來抄襲@@

先進國家就是這樣  不懂遊戲規則  只好出局  怨不得人